| 台湾《联合报》27日发表社论指出，扁嫡系“立委”高志鹏因贪渎案被求刑九年，民进党要不要依党章处以停权并取消其不分区资格，竟像陷入黑洞般无声无息。此一喑哑其来有自，在陈水扁将其贪渎案全盘正当化后，民进党的廉政观已告全盘崩解；即连稍早吕秀莲、游锡堃、陈唐山等人的“特别费”案均仍悬搁，高志鹏的案子要依什么党纪标准处分？ 高志鹏和助理公然在“立院”办公室邀集官商关说“国有土地”租售，并从中收受贿款及献金，其大胆程度，已到了令人咋舌之地步。尤其，高志鹏身为民进党中评会“主委”，职司党内风纪，长年铁腕处置其他党员的违规案件，如今自己作出违法乱纪的丑事，党若不处理，如何服人？ 社论质疑，如果民进党还在野，或者这个党还珍惜自己的羽毛，或许会断然处置，不可能坐视败德事件危及党的形象。然而，当贪腐案件多至无暇遮掩，且大半集中在党政高层，民进党最后仅剩装聋作哑一途也是势所必然。事实上，陈水扁以贪腐之身回任党主席号令天下，对自己之爱将曲意护航，完全合乎“上行下效”之一贯逻辑。何况，党内稍具道德感及羞耻心之士均遭打压噤声，其他唯诺徒众应该很满意目前这种一言堂式的静寂秩序吧！ 高志鹏的贪渎现形，并非单一事件。陈水扁执政以来，他长年倚重的亲信逐一因案事发，炒股及“司法”黄牛案中的陈哲男，“公务费”案中的马永成、林德训、陈镇慧，辣妹案的郭文彬，不论是听命行事，或借势壮胆，或担任白手套，均是耳濡目染，有迹可循。对陈水扁而言，要说高志鹏的作用相当于党务系统的陈哲男，并不为过； 结果，两人最后都变成了有“自主意志”的白手套，这不正是政治丛林必然的物竞“演进”吗？ 社论认为，问题不在民进党对高志鹏案可不可能有什么两全其美的处置，问题在整个民进党的廉洁形象要如何继续维持？去年七月，民进党在陈水扁贪渎危机中通过“廉政条例”，规定党员言行若违反廉政行为，上至“总统”“副总统”，乃至其亲属、配偶都应接受调查及议处。民进党当时此举或具自清决心，但十几个月来，党内实际行动 却只是在强化“包庇”：对内一方面利用程序拖延处置，一方面打压革新的力量；对外则动员铁卫全力巩固陈水扁的贪腐领导。一个“专砍基层、不办高层”的廉政条例，还能“廉”谁的政？ 若果真依廉政条例处置高志鹏，停权并取消其“不分区立委”资格，那么接下来，因“特别费”被起诉的游锡堃的不分区资格要不要取消？若游锡堃被取消资格，吕秀莲、陈唐山要不要停权？而如果吕秀莲得停权，那么贪渎罪行昭彰的陈水扁又何以能兀自逍遥？正是这一连串的“向上连锁”效果，让高志鹏案办不下去。从陈水扁的角度看：严办高志鹏，挽回不了民进党垂死的道德荣誉；放他一马，倒是替自己和众人省下不少麻烦，廉政条例形同虚设又如何？ 陈水扁此时回任民进党主席，就算是天赐良机吧。耐人寻味的是，党内触法犯纪的人越多，陈水扁似乎也越感宽慰；因为那不仅有助于移转及稀释外界对其自己不法作为之注目，他还可借出手调解之机，让党内不同势力“赞赏”他的明智及包庇。经过陈水扁这番插手，民进党的贪渎将更架构化为一个连锁生态，各方只要彼此掩护、彼此倚恃，谁都可以抛开背上的廉耻十字架了。 社论最后说，高志鹏案应办未办，显示民进党已丧失了一个政党在“正常”情况下应有的自清机制。没错，民进党一直说“中华民国”不是一个“正常国家”，其实它自己也早已不是一个正常政党。在陈水扁的供桌上，民进党的改革英灵早已作古，它的“廉政”形象也已驾鹤西归了。 |
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391