台媒：扁当局曲解法律为政权 民众应拒领选票

　　十八个泛蓝县市长昨天发表声明，主张“公投”若与“总统”或“立委”选举同日举行，应援前例，分两阶段领票、投票，以确保选务无误。对于这些“县市长”的声明，陈水扁表示，“地方政府”哪有那么大的权力，而且如果其他“县市”遵守“中选会”的投票方式，那不就成了“一岛两制”。

　　台湾《中央日报》网络报今日发表社评，认为陈水扁居于领导位置，应该思考的问题是为何会出现这种“一岛两制”的情况，以及如何化解这种情形的出现，而不是自己跳下火线，既曲解法律，也糟蹋了“宪政”精神。 

　　陈水扁表示，“地方政府”哪有那么大的权力，但“总统选举罢免法”第九条及“公职人员选举罢免法”第十一条均规定，投票所、开票所之设置及管理事项由“直辖市”、“县 (市) 选举委员会”分别办理。由此可知，虽是全岛选举，然而投票所、开票所之设置及管理实为“地方政府”的权责，同理，投票若合并选举举行， 亦是由“地方政府”负责投票所、开票所之设置及管理。 

　　社评指出，泛蓝“县市政府”的做法合于法律规范，已毋庸置疑，但这个问题不仅是法律层次的问题，重要的还是“宪政”层次的问题。“中选会”自黄石城下台后，已完全沦为民进党的御用机关，失去了独立性与公正性。此次“总统”与“公投选举”，由原来的两阶段领票改为一阶段领票，完全是一种政治操作，可以想见，“中选会”必将配合办理。根据媒体民调，赞成举办“入联公投”者虽有三成六，但反对者高达四成一，而且有五成的人主张两阶段的分开领票。这个数字显示，大多数的民众了解“入联”是个假议题，也了解一阶段领票并不适宜。 

　　任何选举，除了公平性之外，还要确保选举过程的顺利与平和。选举时期，社会的情绪已被高度动员，一些小风波都可能变成大风暴，而大风暴将为民主与社会带来难以弥补的伤害。此所以“中选会”前“主委”黄石城在二００四年坚持两阶段领票的原因。现在黄石城走了，没想到一阶段领票竟想败部复活了。 

　　社评认为，最可议的是陈水扁与民进党的心态。他们口口声声爱台湾，但为了维护自己的权力，根本不在乎选举暴动对台湾可能造成的伤害。有理由怀疑，他们根本希望发生动乱，然后借动乱以停止选举，达到政权苟延残喘的目的。有了二００四年两颗子弹的经验，再加上民进党如此强势运作一阶段的领票方式，相信很多人心中都有这样的怀疑。 

　　社评赞同泛蓝“县市长”在此时发表两阶段投票的声明，既可凸显一阶段的不合理，也可让民众了解民进党是如何的破坏“宪政体制”，同时也让民进党及“中选会”思考放弃一阶段领票的构想。 

　　君子之争，揖让而升，下而饮；小人之争，升时防不胜防，下时又耍无赖。台湾的选举，已经走到了小人之争的地步，长此以往，选举反而会摧毁台湾的民主。该报向读者呼吁，明年的选举，不管“总统”支持的对象，大家都拒领“公投”票，作为对民进党奥步的惩罚，或许可遏制这一股歪风。