台湾《中国时报》今天的社论说，尊重“国会”是最基本的民主素养，这个最基本的道理，最近这一阵子的张俊雄“内阁”几已让它荡然无存。而最讽刺的是，让张“内阁”出丑的竟是曾经在就职典礼声称，将秉持传达立场，担任照本宣科的“科长”角色的“新闻局长”谢志伟；而张揆在“国会”备询不论是纵容或是无能，对这位幕僚的行径可谓是束手无策，一个基本纪律都做不到的“内阁”，能期待它有作为吗？
民进党当局执政七年多，更易八位“新闻局长”，除少数几任较无争议外，多数都沦为党派恶斗的急先锋。结果理应是“发言人”的“新闻局长”，一再变身为民进党的发言人，无不以与在野政党冲突为己任，而于今尤烈。不是民进党员的谢志伟，却一直是民进党造势场上的“名嘴”，不论是顺口溜、数来宝或饶舌歌，骂起国民党来永远像连珠炮般酣畅淋漓，造势场上的喝采，让他即使穿上西装、站上“国会”议事堂，都无法叫他回过神体会“发言人”职司何事。“新闻局”岛内业务最重要的不过是宣导政策，偏偏任何政策落入他嘴里，不带骂就不叫宣导，最明显的例子，“法务部”为宣导反贿选在“新闻局”共同举行的记者会上，谢志伟直接点名：查贿要以有党产的政党为主，让一旁的“法务部长”施茂林尴尬不已。
施茂林的尴尬可能不是谢志伟的发言，完全违反“法务部”检调中立、查贿不分颜色的基本立场；施茂林的尴尬很大可能是：谢志伟怎么这么直截了当地摆明了执政党的居心？若非如此，他不会在谢志伟连番违反“国会”内规杠上“立委”后，事后还向谢志伟竖起大拇指表示敬佩。
社论批评说，有这样的“法务部长”，无怪乎“财政部”次长能脸不红气不喘地在公务开会时，要求属下分配“入联公投”联署书的责任额；更听任所属公营行库为入联宣传捐输，还要为民进党“立委”选举号召贷款客户筹募献金，至于此举是否有暴露贷款客户资料之虞，想来“金管会”大概也是没意愿主动了解调查；当然，还有一个屡屡引爆争议的“教育部长”杜正胜，与谢志伟宛若难兄难弟，杜、谢面对争议，毫不羞愧，还理直气壮地说，国民党怕台湾意识抬头，碰到他俩就会“上杜（吐）下谢（泻）”，如果杜谢两人竟狂妄地把自己的粗鲁蛮横与台湾意识画上等号，那是侮辱了绝大多数的台湾人。
谢志伟在自己的“新闻局”闹，是丢“新闻局”的脸，横竖“新闻局”的脸早被几任“局长”丢光了，不多他一个，谢志伟说得一点都没错：死猪不怕开水烫。但是，谢志伟以政务官身分列席“国会”备询，就完全不是这么回事。
社论指出，“国会”议事堂既不是“新闻局”记者室、也不是电视“call-in”节目的摄影棚、更不是选举造势的舞台，这里是“宪法”明定的最高民意机关，依“宪法”行政首长“有责任”向“立法院”提出报告，朝野“立委”“有权利”向行政首长提出质询，行政、“立法院”的权利与责任清清楚楚，没有模糊含混的空间。依照“立法院”职权行使法，那更不用提了，凡“立委”指定答询者，首长不得拒绝，凡“立委”没指定者，不要说“部会”首长，即使“阁揆”都没有主动抢答的权利。
更甭提当“行政院长”张俊雄三番两次要谢志伟，好了、够了、甚至以肢体动作示意谢志伟下台，谢都能置若罔闻，我们不禁要问：到底谁是“行政院长”？难不成台湾行政机构多了一个新的任务编制：地下“行政院长”？
坦白讲，为了入联拼选举，台湾上下就跟着两个人团团转，一是党政合议的陈水扁，至少他还是台湾领导人；还有一个就是谢志伟，谢志伟是什么呢？不就是个“新闻局长”吗？但是，当民进党“总统”参选人谢长廷提出两岸经贸开放政见时，第一时间为谢长廷设下“五大前提”，定性定调的既非陈水扁，也非张俊雄，而是谢志伟，他不是地下“行政院长”是什么？而且，还是民进党的地下“行政院长”。
社论最后表示，谢志伟的角色错乱，不是他一个人的问题，而是民进党执政七年多来最大的问题，民进党当局始终视而不见，甚至坐视、放任问题扩大，并以此做为胜选延续政权的策略，我们必须提醒执政党、提醒还有一点点意识自己是为全民服务的政务官：不要把人民当白痴！
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391