台湾《中国时报》今天的社论称，要摧毁台湾的“司法”很困难吗？好像一点都不难，给所有法官扣顶蓝帽子就成了！看看这两天法官们是怎么被政治糟蹋：先是“总统”上特定电视台接受专访，直指法官超过七八成都偏蓝，还说“司法”只问颜色，不问是非；“总统”话才刚说完，“行政院”立即有效率的配合，新闻局马上就开记者会要求国民党公布解严至今在“司法”部门有多少党员？更要求凡涉及政治人物“司法”案件的法官，应上网公布其党籍或有无党籍。反正千言万语一句话，与其静待“司法”判决，不如先借“政治抹蓝”毁掉“司法”！
过去几年，台湾的“司法”体系从“司法”行政高层到基层法官，为营造一个独立、专业的审判空间，曾经默默付出多少努力？一桩桩“司改”方案的推出，又是费尽多少智慧与心力？如今正逢成果收割之际，就陈“总统”的这么一句话，新闻局的这么一场记者会，整个法界夙夜匪懈的付出与奉献，就这么轻易地给归零了！试问：有这样的“总统”，有这样的执政党在带头摧毁“司法官”的形象，“司法”改革努力个半天究竟是所为何来？
社论质疑，至今而后，法官还能怎样审理政治案件呢？答案不已经在那儿了吗？凡是判绿营胜诉的，就是“公正不阿”，就是“彰显正义”，而凡是判蓝营胜诉的，就是“只问颜色，不问是非”，甚至是“司法死了”，必须公布法官党藉，甚至不惜公开将之诋毁斗臭。法官只准判在野党有罪，不准判执政党败诉，这还能叫“司法正义”吗？这种威吓能不叫所有“司法官”都面临“寒蝉效应”吗？能不让所有法官在审理相关案件时心中全无阴影吗？如果“司法官”都开始害怕，他们还能为弱势小民伸张正义吗？
还记得国亲对陈水扁所提的“当选无效”诉讼吗？当时法院判国亲败诉定谳，民进党在判决后立即声明“司法”已经还了陈“总统”一个公道，如果沿用陈“总统”与民进党今天的逻辑，国民党是不是也可用同样的推理，硬指法官的判决是“只问颜色，不问是非”？甚至强要承审法官公布党籍呢？
其实陈“总统”若真是为“司法介入政治”忧心或许还好，问题是他对“司法”的指控还是预埋了重要伏笔，他公开说有超过七、八成的“司法”人员可能立场偏蓝，接下来语锋一转，表示他曾说“公务机要费”案一审有罪就下台，如果“司法”人员独立超然，不受蓝绿、政治、舆论、红衫军等影响，他说过的话当然算话，但“如果颠倒，就要考虑”。这不等于已经挑明了说了吗？如果届时法官对“公务机要费”案的一审判决有罪，他大可以法官立场偏蓝为由，名正言顺地拒绝下台了！我们现在或许就可以模拟一下，届时审理“公务机要费”的法官所做出的判决，若是既不符扁意，又不符绿营预期，他会怎样地被修理！
同样加入羞辱法官的是“行政院新闻局长”谢志伟，他公开要求处理政治人物“司法”案件的法官须上网公布其党籍或有无党籍，却不交代这种做法的依据在哪里？更不问“宪法”第八十条早已经揭示：“法官须超出党派以外，依据法律独立审判，不受任何干涉。”却振振有词地美其名曰：这是“转型正义”。我们真想在这说一句：“转型正义、转型正义，如今台湾多少罪恶假汝之名而行！”执政党摧毁“司法”还不满足，还想把“转型正义”这个概念也一并玷污掉。
社论最后指出，在捍卫政权的现实考虑下，期待陈水扁与绿营此刻停止糟蹋“司法”，恐怕是奢求，反倒是法界得要对未来更凶险的攻击做好心理准备了。而在这种政治恶质的环境下，法官们也惟有以更专业的判决、更独立的审判，才能响应所有政治的抹黑。
[责任编辑：张弛]
京ICP证130248号京公网安备110102003391