人民网4月28日讯 据路透社报道，lpsos公司调查公司和路透社共同做的民调显示，约一半的美国选民认为美国政党总统候选人提名制度是“受操纵的”，超过三分之二选民希望这个制度能够改革。

　　美国总统选举制度复杂，过程漫长。选举的主要程序包括预选、各党召开全国代表大会确定总统候选人、总统候选人竞选、全国选民投票选出总统“选举人”、“选举人”成立选举人团投票表决正式选举总统和当选总统就职典礼等几个阶段。虽然美国选举制度引入了开放的初选制度以及党团会议制度，以求给老百姓一个交代，但如若仔细审视，美国的政治体制仍时不时地被那些不光彩的东西所左右。这也引起了共和党候选人川普和民主党候选人桑德斯的支持者们的不满，他们认为自己心目中的总统人选被两党的当权派所无视，认为现有的制度对两人十分不公平。

　　许多选民也对美国的选举人投票制度表示不满，76岁的Royce Young表示：“我认为一人投一票的制度才是合理的，现有制度有太多缺陷。”而川普的粉丝这位房地产大亨虽然领先克鲁兹，但越来越多的证据显示，如果他没能获得1237张选举人票拿到“出线权”，幕后政治进程开始运作的话，那么他将会受挫。

　　科罗拉多的失利就是一个例子，克鲁兹在这个不采用初选和党团会议制度的地方，通过共和党大会的方式一举收获了34名选举代表的支持。而且，即便在那些川普已经获得初选胜利的州，克鲁兹团队仍在削尖脑袋确保他们的人成为选举代表。例如在南卡罗来纳州，川普曾将50张选举人票悉数收入囊中，但州代表大会可能被克鲁兹的支持者们操纵，在大会的“加时赛”中把选票投给克鲁兹，使先前“挺特”的局势发生逆转。

　　尽管最终普选票让领先的候选人看起来具有“人民选择”的合法性，但表象也可能是具有欺骗性的。北达科他的选举代表科里?豪格兰在接受电视采访时直言：“媒体已经制造了一种观念，就是选民决定了提名，这就是矛盾之处。其实规则仍然被设定为由政党在全国代表大会上选择其提名者。”（老任）