中国9·3胜利日阅兵引起了全世界的广泛关注。习近平主席在讲话中深刻缅怀历史，并做出“裁军30万”、推动世界和平与发展事业的庄严承诺。如此成功的大阅兵充分显示出中国维护自身国家安全和世界和平的决心和能力，极大地鼓舞了国内外热爱和平的力量。

　　然而，阅兵中的几个细节引起了一些中美关系观察家的猜疑。奥巴马总统未出席此次阅兵，其西方盟友也未出席；习主席在讲话中特别提到了苏联在战争中的伤亡人数，却只字未提美国；奥巴马总统在此前一天的纪念二战结束70周年声明中只是高度评价了战后美日关系的发展，称其为“战后和解力量的典范”，却只字不提曾与之并肩对日作战的中国。这是否暗示着中美关系今后将日益趋冷呢？

　　笔者认为，中美之间始终存在某种“战略默契”，北京和华盛顿都在努力保持中美关系的稳定与平衡并促进双边关系发展——事实上，两国领导人都通过其他渠道向对方展示了诚意。

　　8月28—29日，美国国家安全顾问苏珊?赖斯在访华期间高度赞扬中国对世界人民反法西斯战争的重大贡献以及中美在战争时期铸成的深厚友谊，以“弥补”奥巴马总统未出席阅兵式的尴尬和遗憾。这被一些中国分析家解读为是奥巴马虽“人未到”，但“礼先到”。习近平主席也以崇高礼遇向部分前美国“飞虎队”成员颁发抗战胜利70周年纪念章，以感谢他们为中国人民作出的的贡献和牺牲。

　　作为二战中的盟友，中美曾共同浴血奋战，以巨大牺牲换来对战后国际秩序的重建。由此而言，美国总统本应出席9?3阅兵式，同中国人民共享纪念胜利的喜悦。然而，随着近年来中国国力不断增强，美国越来越将中国视为其地区和全球领导地位的实质性挑战，并且，因许多西方盟友（包括英国、德国、法国、澳大利亚等国）加入亚投行而倍感“威胁”。因此，华盛顿此次极力向它的盟友施压以阻止他们出现在中国的胜利日阅兵式上，以此作为 “报复”，似乎仅有韩国例外。

　　但是，中美两国在过去的30多年间已经在双边及多边层面结成了复杂的利益和命运共同体。中国在国际政治舞台上发挥大国作用需要美国的合作，而华盛顿也不可能完全脱离中国单独处理国际事务，比如美国依旧严重依赖中国的帮助来稳定国际市场和处理汇率问题。

　　美国不断强化美日同盟以推动“亚太再平衡”战略，并寄望于在此基础上重构亚太联盟网络。但是，美国出于一己私利对日本诸如推动新安保法案等右倾化行为 “松绑”是不负责任和极其危险的。并且，面对更加积极主动的中国，美国的亚太盟友或许希望其介入地区事务以“平衡”中国崛起的影响，但它们绝不会欢迎华盛顿表现出对北京的敌视，因为这种敌视很可能破坏这些国家同中国日益紧密的政治、经济和社会联系，进而损害自身国家利益。

　　美国的政策精英们应牢记的是，将中国界定为“威胁”对美国及其盟友的国家利益均有害而无益。正如美国前国家安全事务总统特别顾问、现布鲁金斯学会高级研究员杰弗里?贝德所言，美国不应只是基于中美敌对不可避免的假设和全面对抗的策略，就抛弃自尼克松以来八位历任美国总统所一贯推行的对华政策。真正的问题在于，美国人或许应该在这样一个已形成命运共同体的世界中改变其看待中国的路径和模式，并理解只有增强同中国的相互了解而非关上合作的大门才能为两国关系缔造更光明的未来。

　　习主席在阅兵式讲话中指出：“为了和平，我们要牢固树立人类命运共同体意识。”我们真正希望看到的是，中美这两个大国能共同协作、增信释疑、管控危机，致力于缓解地区紧张局势与促进地区经济合作以实现“互利共赢”。

　　中美应再次携起手来“共同维护以联合国宪章宗旨和原则为核心的国际秩序和国际体系，积极构建以合作共赢为核心的新型国际关系，共同推进世界和平与发展的崇高事业”。（刘畅，外交学院国际关系研究所博士研究生）