苏丹总统巴希尔应邀8月31日启程，前来中国进行为期4天的访问，期间出席70周年纪念活动。由于国际刑事法院2009年以巴希尔在苏丹达尔富尔纷争上犯下“战争罪”等为由发出对他的逮捕令，巴希尔此次访华引起西方舆论的关注。美国国务院发言人8月31日表示了对于“邀请国际刑事法院签发逮捕令的人或为其旅行提供便利和支持”的反对，并宣称中国作为联合国安理会常任理事国，“应该顾及国际社会的担忧”。

　　然而众所周知，中国并非《国际刑事法院罗马规约》缔约国，美国也不是。这意味着中国没有协助该法院落实逮捕令的义务。

　　达尔富尔冲突的缘由十分复杂，国际刑事法院的判决在非洲广受争议。巴希尔这些年多次在中东地区出访，并且出席过在南非举行的非盟首脑会议。他2011年也访问了中国。由于北非地区曾是二战时期的战场，中国邀请巴希尔前来参加70周年活动在道义上无可挑剔，也完全符合国际法。

　　国际刑事法院这些年针对几名非西方国家的现任或去职的领导人采取了行动，西方主导的色彩非常浓厚。美国一方面支持国际刑事法院的原则，一方面又不签署罗马规约，就是为了防止有一天该法院的判决涉及美国人或美国盟友，华盛顿不好办。美国的做法是支持国际法院抓美国的敌人，但用不签约来防着它损害美国利益。

　　苏丹是中国的友好国家，北京邀请巴希尔前来参加活动，并给他相应礼遇，这是我们应当做的。这是当前国际政治环境中一个大国应有的担当。如果西方不喜欢一个国家和它的领导人，中国就不敢做独立的是非曲直判断，回避与之接近和发展友好合作，那么中国就不可能积累自己大国的威望，我们就会堕落成西方政治上的某种附庸。

　　巴希尔的问题已经发酵多年，西方舆论事实上有些疲惫，能因中国邀请巴希尔来而向我们发难的空间非常有限。他们有人唠叨几句，中国不予理睬，很快就过去了。

　　非洲的事情最终要非洲人来决定，外部态度所能产生的影响呈下降趋势，巴希尔顶着国际刑事法院的通缉令继续执政多年，成为一种象征。华盛顿应当尊重现实，并认真审视中国表现出这种尊重的积极意义。美国人应当致力于发现新的世界，而不是坚信自己是世界的中心，地球的其余部分都是边缘。.