自1995年村山谈话发表以来，日本首相有着在战败整数周年发表关于战争认识谈话的传统。由于安倍曾在历史问题上妄言不断，安倍究竟会发表一份怎样的谈话也就尤为惹人关注。而这个谜底终于在2015年的8月14日正式揭晓。

　　尽管安倍谈话沿用了“侵略”、“反省”、“道歉”等关键词，但是却回避了一个至关重要的问题，就是日本所发动战争的侵略性质。安倍谈话在此处采取的是模糊处理的方式，将作为战争发动者的日本称为“新的国际秩序的挑战者”而非“侵略者”。因此，尽管安倍在谈话中提到要继承村山谈话的立场，但是作为“被继承者”的日本前首相村山富士却在第一时间召开记者招待会表示：“不理解安倍谈话的含义”，也看不出哪里继承了村山谈话。舆论也普遍认为安倍谈话是一份充满华丽辞章的暧昧谈话。

　　其实安倍谈话一波三折的拟定过程，足以表明如此暧昧的气味从何而来。

　　安倍晋三本人曾在不同场合多次宣称，他在谈话中不打算使用“侵略”这一说法。但是作为安倍亲自组建的谈话起草委员会实际负责人的日本右翼学者代表人物北冈伸一，却借默克尔在访日时敦促日本直面战争历史之机，在3月9日明确提出：应将那场战争定位为“侵略战争”，“一定要让安倍首相说‘日本进行了侵略’”。尽管作为安倍亲信的北冈的态度在后来有所反复，但这已经表明了谈话起草委员会内部对安倍拟定的谈话精神是存在这异议的。另外作为自民党执政盟友的公明党在为战争翻案的问题上也与安倍集团长期存在着温度差。在内部尚且面对如此多异议的安倍，所面临的外界压力更不可忽视。日前还有以大沼保昭为首的众多日本学者联名要求：“安倍应深思世界对战前战后的日本历史的评价”。面对重重压力，甚至一度传出安倍晋三考虑放弃将“安倍谈话”提交内阁审议,转为以安倍“个人见解”形式发表的信息。

　　如今这样一份包含着“侵略”和“反省”等关键词的谈话的出台，标志着面对日本国民“要求正视对外侵略历史”的呼声，安倍最终在一定程度上选择了妥协。尽管从谈话一波三折的拟定过程上看，安倍本人的历史观是否已经彻底转变仍很难讲。但是这份由日本首相发表并经过内阁审议的谈话，其官方性质及所代表的日本国民“反省侵略战争”的心愿是毋庸置疑的。

　　经过战后民主化的洗礼，日本国民在“反省侵略战争”外还有另一大诉求，就是“维持和平、放弃战争”。而安倍晋三积极推动解禁集体自卫权、妄图修改和平宪法等行为却与此背道而驰，因此也在国内激起极大的反对声浪，日本多地民众自发组织起抗议安倍政府解禁集体自卫权的游行活动。

　　日本首相是本国国民的代表，其行为的首要基准应该是国民的意愿而非个人好恶。虽然安倍谈话因其散发出的浓郁暧昧气味而难尽人意，但比起安倍最初的构想仍有所改观。如果安倍晋三能像在“安倍谈话”问题上一样，在倾听日本国民呼声的基础上改弦更张，用放弃解禁集体自卫权来回应国民“维持和平、放弃战争”意愿，那么他作为日本首相的政治决断力仍值得期待。