“中国工业落后德国百年”、“8000中国留学生被开除”之类的海外涉中消息，则更易被误读，一来，国人对此类消息更为敏感；二来，这类信息由于语言等技术壁垒，核实起来会更加困难。

　　“2010年中国工业经济水平比德国、英国落后100多年”、“2014年留美中国留学生被开除8000多人”之类让人看得匪夷所思、却又白纸黑字由不得不信的报道，在媒体、网络引发正反两方面的热烈反响。

　　从后续报道可知，“中国工业水平落后德国100多年”是从某个特定角度、领域衡量的一家之言，结论发布者自身也表示“不代表整体”，德国驻华大使柯慕贤在被问及此问题时也坦言，这一结论“太过简单、夸张”；至于“8000中国留美学生被开除”的信息，是一家私营商业留学服务机构所发布，其中文信息和英文信息的表述有很大差异，前者将警告、留校察看等一般处分也都算在“开除”之列，且未提供受此处分的本土学生人数、比例作为参照，带有很强的商业利益目的。对这类有意无意进行过“包装加工”的信息、数据倘不加辨析一概采信，并以此为由加以阐发，自然离题万里。

　　这正反两方面尽管观点针锋相对，激动、敏感和激烈好辩却是殊途同归，有的觉得“老外歧视中国人”、“言过其实抹黑中国形象”，有人却借此讥讽中国人有“劣根性”……这两派或不依不饶争辩不已，却很少去认真辨析一下这些让他们如此激动的“论据”，究竟成色如何。

　　现在，中国越来越国际化，确实进入了一个中外对比的心理敏感期，这些夸张的数据显然挠到了国人的痒处，更容易吸引读者眼球。而在此背后，某些不严谨或不负责任的机构无疑是始作俑者。

　　就拿“8000中国留美学生被开除”来讲，此消息是一家私营商业留学服务机构所发布，将数据片面夸大，带有很强的商业目的。而就算是一些非商业的学术类机构，也时有利用信息不对称而炒作的情况发生。像这类海外涉中消息，则更容易成为误读对象，一来，国人对此类信息更为敏感；二来，这类信息由于语言等技术壁垒，核实起来会更加困难。

　　对此，无论是国人还是国内的媒体，对此类信息应该保持警惕。而对于学术机构来说，只有保持学术的严谨，才能真正起到中外对比借鉴的效果，而商业机构负责任的发布相关数据，也才会真正赢得商业信誉，以及客户的信任。用夸张的中外对比数据吸引眼球，其实并不高明。(陈在田)