新华网北京７月２３日电　英国金融时报网２３日发表该报专栏作家吉迪恩·拉赫曼撰写的题为《普京引领俄罗斯走向孤立》的文章。文章说，就在几个月前，称赞弗拉基米尔·普京的战略天才还是件时髦事。美国右翼人士将他的稳健与美国总统奥巴马所谓的软弱作对比。在题为《奥巴马vs普京，实力悬殊》的专栏文章中，查尔斯·克劳特哈默指出：“在普京任下，俄罗斯远胜美国。”纽约前市长鲁迪·朱利安尼称赞普京的果断，嘀咕道：“这才称得上领袖。”英国独立党党魁奈杰尔·法拉奇称普京是他最仰慕的世界领导人。

　　而在马来西亚航空的MH17航班客机坠毁后，这些奉承看起来是多么的不恰当。俄罗斯似乎向乌克兰叛乱分子供应对空导弹，这种政策已经不只是不道德那么简单了。它还击碎了普京是战略天才的说法。相反，事件证明他是不计后果的赌徒，其偏执和自私的政策正将俄罗斯带入经济和政治孤立。

　　克里姆林宫的这位“小马基雅维利”认为，他可以破坏乌克兰东部的稳定，同时在俄罗斯与分离主义叛军的关系上装糊涂。

　　但这位木偶的操纵者却没能提好手中的线。在近300名无辜平民丧生后，俄罗斯在这起悲剧中所扮演的角色遭受到严厉的审视。在俄罗斯之外，只有一批坚定为普京辩护的人能够接受他否认参与此事的说辞。

　　俄罗斯当局如今面临艰难选择。如果配合国际上对MH17客机惨剧的调查，结果可能极为令人尴尬。但如果他们阻拦调查，躲在阴谋论后按兵不动，或者将军队开进乌克兰东部，将导致国际上更强烈的反感。上周，在马航事件发生之前，美国已宣布加强制裁，欧盟也有可能硬化其立场。一些俄罗斯大企业将无法进入西方资本市场融资。

　　政治孤立也在逼近。俄罗斯已被赶出八国集团。数名公民在事件中丧生的澳大利亚不太愿意在11月布里斯班G20峰会上欢迎普京。用不了多久，俄罗斯主办2018年世界杯一事也将面临质疑。

　　普京的不负责任导致分离主义分子攻击过境飞机，但他的错误还不止于此。他这次犯下的大错，根源在于其他至少四项失败的政策。第一，对乌克兰可能与欧盟签署贸易协定一事反应严重过头。俄罗斯偏执地以为欧盟急于将乌克兰拉到自己的阵营。实际上，欧盟几十年来一直不愿接纳乌克兰，令人尴尬。同样，加入北约－－莫斯科方面将此视为对俄罗斯的重大威胁－－也遥远得很。在2008年峰会上，北约拒绝引导乌克兰走上加入北约的道路，而这也是自那之后它一直以来的基本立场。

　　俄罗斯的第二个错误是在乌克兰煽动骚乱，却拒绝负责。以犬儒的角度看，俄罗斯的行为想必是明智之举－－而在吞并克里米亚这件事上，俄罗斯无疑让全世界措手不及。但在乌克兰东部，俄罗斯的操纵没那么有效，也没那么容易掩饰。这最终导致了MH17悲剧。结果是俄罗斯吃了两头亏。它没能完全掌控局面，却仍然得为此负责。理应如此－－即便射击令不是来自莫斯科，导致灾难发生的也是俄罗斯人。

　　普京给自己挖的第三个陷阱，是通过越发粗鲁、民族主义的宣传，操纵俄罗斯舆论。这样做能够提高总统的支持率，正合普京心意。但这也让他骑虎难下。如果没有全力支持分离主义分子，普京将会被指责未能保护说俄语者免遭控制乌克兰的“法西斯主义者”（俄罗斯媒体的说法）的伤害。

　　普京的第四个错误是一直低估西方反应。或许，身边和海外的阿谀之声让他相信自己是战略大师，而西方羸弱不堪。虽然西方的反应有时偏于缓慢，但它已经通过了切实的制裁措施，并且还有更多制裁即将实施。俄罗斯的商界领袖对这种情况大为惊恐，但目前他们无能为力。

　　普京放任自己卷入与西方无谓、破坏性的对峙，将精力用错了地方。虽然莫斯科方面对北约疑心重重，但真正对俄罗斯构成战略挑战的是中国的崛起。但由于陷入与西方的对峙，普京不得不求助于中国，俄中最近签署对中方有利的能源协议便是一例。

　　因此，掩饰这些失败和误判，将普京描述为挺身对抗敌对世界的英雄，任务就落到了听话的俄罗斯媒体头上。民调显示，这场行动目前收效良好。

　　危险的地方在于，普京掩饰自己屡次失败的唯一出路将是进一步升级危机气氛，制造出一个自我实现的预言－－即俄罗斯确实面对着敌意不断加剧的西方。这种政策威胁世界，更威胁俄罗斯自身。