自去年以来，日本在国安政策上做出一系列重大决策。它先制定特别秘密保护法，再设立国安会，然后又修改“武器出口三原则”。近日，日本内阁又做出了解禁集体自卫权的决定。

　　安倍政府推出这些举措，旨在让日本成为“正常国家”，突破和平宪法，最终获得战争权。日本政府自恃有美国撑腰，不顾国内强烈反对和国际社会严重关切。日方指望搭上美国战车，通过日美联合军事行动，重获战争权。

　　日本政府为何如此一意孤行、为所欲为？理由无非有两条。其一，日本面临威胁，因此需要松绑，以对他国实施威慑。其二，日本已是和平国家，因此不再需要和平宪法。

　　真是这样吗？先看日本是否面临威胁。且不论日本战力有多强，它有超级大国的军事保护，难道还会感到不安全？日本曾受原子武器攻击，它也因此而迅速投降。今天美国的核威慑是这么说的：如果美国本土、海外美国驻军以及美国盟国受到攻击，美国就可能首先使用核武器。理论上，只要日本受到进攻，而且无论是何种进攻，攻击者就得准备承受美国的核攻击。

　　日本认为面临威胁，那它是否既要美国保护却又担心美国保护不力呢？摆着美国超级核威慑以及世界上最为精良的常规武备，还要担心美军不能帮日本抵挡威胁，这让谁相信？

　　日本认为的威胁，恐怕是伴随中国崛起，中国更有能力维护主权。日本在1895年窃取我国钓鱼岛，后因美日私相授受而使我国恢复对其主权的努力受阻。出于合作反霸的考虑，中日曾达成搁置钓鱼岛主权争议的默契，这本是中国对于发展中日关系、维护地区稳定的积极提议，两国此后基本按此方针相处，因而获得了40年的和平与稳定。

　　是日本政府在2012年强行“国有化”钓鱼岛，单方面改变钓鱼岛问题现状，才迫使中方高调宣示主权。中方的举措是对日本严重错误的正常反应，而非对日本的威胁。钓鱼岛本属中国，出于维护中日关系的大局中方长期采取了克制态度。日本不听中方劝告与警告，强行挑战中国主权。谁对谁构成威胁，岂非一目了然？

　　日本解禁集体自卫权的另一借口，是它已是和平国家，即使获得集体自卫权，也不会对外侵略，而和平宪法则束缚了日本用武力去维护和平。这个理由听上去很玄，但完全经不起推敲。

　　行使集体自卫权，意指日本将可能参加美国的军事行动。美国的军事行动都是和平的吗？美国于2003年对伊拉克发动军事行动，既无伊拉克参与“9·11”事件的证据，也无它对美国先发制人的可能，更无联合国安理会授权，因此这场军事行动绝不合法。伊拉克战争造成了大约50万伊拉克人的伤亡，这难道是和平的？日本就是要同美国共同参加这种战争？

　　至于日本是和平国家，那是每个善良者的希望。但是，在战后将近70年之后，日本一些领导人仍对东京大审判耿耿于怀，他们时刻想翻历史之案。他们参拜供奉着战犯亡灵的靖国神社、否认南京大屠杀、否认强征“慰安妇”，其阴暗心理同和平国家南辕北辙。日本倘若真是和平了，倒也未尝不可“正常化”。但在当今日本拜鬼为神、对他国受害者没有真正忏悔之时，日本和平宪法仍是禁锢军国主义的镇妖之塔，不可松动。

　　无论是“日本面临威胁”，还是“日本已是和平国家”，都与事实出入甚大。日本一些政要颠倒黑白，其安全感知完全陷入误区，而且已经一误再误。这种误区经过刻意伪装，还另具诱惑。因此，善良之士要真正保卫日本与亚洲和平，必须警惕、严防少数右翼绑架日本。

　　（作者为复旦大学国际问题研究院副院长、教授 沈丁立）