美国正在或者已经失去俄罗斯，那么美国还会失去中国吗？显然奥巴马这次亚太之行正在逼中国，一是奥巴马声称美国承认钓鱼岛归日本管理，属于美日安保条约第五条范围之内。二是声称美国支持安倍政府解禁集体自卫权。美国之举无疑将中美日三方都逼入了战略绝境，无异于在已经紧张的中日关系上火上浇油，将中日关系往战争边缘推进了一步，同时也将中美关系从朋友和竞争者向成为敌人推进了一步。那么，美国为何作出如此选择呢？美国口口声声警告中国要履行大国的责任，那么美国自己又是如何履行的呢？

　　 冷战后美对华战略两阶段：由开放容纳改变为排挤与遏制

　　冷战后美国对华战略至今可以分为两个阶段，第一个阶段美国主要试图通过全球化将中国纳入其世界体系，美国认为通过市场化自然可以推动中国民主化，而市场化与民主化的发展自然可以使中国美国化和西方化，同时打开中国市场可以拉动美国的出口与就业，所以美国欢迎中国加入WTO。

　　这一阶段美国对华政策基本上是一种开放与包容的态度，但是到2008年金融危机以后美国对华政策陡然发生转变，特别是当中国对G2表示冷淡之后，美国旋即宣布重返亚太，推行针对中国的所谓亚太再平衡战略，其原因显然在于中国的崛起以及中国在亚太地区影响力的扩大，这对于美国在亚太的主导地位是一种威胁，美国的逻辑向来就是竞争不过你，就来搞你，甚至于来打你。

　　为了重返亚洲，美国的政策是：首先鼓吹中国威胁论，引起亚洲国家对中国崛起的警惕和忧虑。其次挑起中国与周边国家的矛盾，将区域性及历史遗留问题国际化。其三宣称美国在亚洲的利益和大国主导地位，推行价值观外交，重新拼凑同盟以遏制中国的崛起。其四联合相应国家轮番在南海、东海和黄海进行军事演习，制造摩擦和危机。最后是联合在亚洲的盟国特别是日本在中国周边完成部署了所谓三条岛链，试图将中国压制在第一岛链之内。

　　可以说美国的所谓亚太再平衡战略与在欧洲的北约东扩如出一辙，北约东扩无非是将其战略部署推进到俄罗斯的边界，然后再部署针对俄罗斯的所谓导弹防御体系，亚太再平衡无非是将中国压制到第一岛链，然后再部署针对中国的导弹防御体系，认为只要把你封起来，堵起来，一切就完事了。

　　 若不是中国主张不对抗、合作共赢双方矛盾与冲突早已愈演愈烈

　　显然，第二阶段美国对华战略发生了根本变化，由开放容纳或者说是和平演变改变为排挤与遏制，对此如果不是因为中国主张在不对抗、不冲突、合作共赢的基础上中美建立新型的大国关系，双方矛盾与冲突早已愈演愈烈。

　　普京在解析克里米亚危机与俄罗斯出兵原因时讲到，俄罗斯所为完全是被逼无奈，完全是因为美国和西方国家做得太过分，太粗鲁，而且做得十分不专业，当然美国与西方国家自然将原因归于俄罗斯，归于普京的强硬与好战，事实上难道美国与西方不应该好好反省自己，反省一下为何会再次失去俄罗斯吗？为何冷战后的大好和平局面会在短短20多年里走到今天这一步？

　　 克里米亚事件后，美不仅没反省还又犯错将中美关系从朋友向成为敌人推进

　　如今美国又在逼中国，克里米亚危机后世界媒体普遍认为中国是最大的受益者，因为美国的力量将再次受制于欧洲，同时为了反制俄罗斯，美国自然会采取拉中制俄的策略，而俄罗斯自然也会倾向于联中压美，这样中国势必获得有利的战略时空，特别是在亚太地区，中国可以松一口气，亚太紧张局势也将归于相对缓和。

　　但是，事实说明中国正在面临新一轮的压力，亚太局势面临新一轮紧张的趋势，美国根本没有反省自己，而是变本加厉。这是因为美国认为乌克兰危机中俄罗斯之所以能够在克里米亚获得主动权完全是由于美国和西方国家长期迁就俄罗斯的结果，是奥巴马以及欧洲盟国软弱无力的表现，所以美国与西方盟国应该重新团结起来，对俄罗斯予以坚决的反击。而美国在亚太地区应该进一步加强与日本、菲律宾等盟国的合作，避免在亚太再次出现类似乌克兰危机中出现的失误，并警告中国不要把钓鱼岛和南海当作亚洲的克里米亚，如果中国“入侵”钓鱼岛，美国海军陆战队甚至不用登岛，就能夺回岛屿。那么这是美国在向中国示强还是示弱呢？显然，美国这次又作出了一个错误的判断，摆出了一个错误的姿态，对此中国只能警告美国不要逼人太甚，不要太过分，不要太粗鲁，更不要玩得太不专业，否则结果只能是搬起石头，砸自己的脚。(鲍盛刚)