继接受日本媒体采访后，美国总统奥巴马24日在美日首脑联合新闻发布会上再次声称，《美日安保条约》适用于钓鱼岛。这番出格的言论显然不利于亚太地区局势的稳定。

　　钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，在甲午战争期间为日本窃取，二战后被美国私相授受给日本。其实，美国方面也自知理亏，只是说日本对钓鱼岛只有“管辖权”，在该岛的主权归属上美国不持立场。在包括《开罗宣言》等国际公约清晰表明中国对钓鱼岛拥有无可争辩的主权的情况下，美国继续在钓鱼岛问题上模棱两可，甚至提出要“协防日本”，这无疑严重违背国际法的准则和精神。

　　日美舆论分析认为，奥巴马的“高调”表态，实际上另有所图：或许因为对“亚太再平衡”力不从心，需要借助日本的力量；或许想展现自己的老大风范，给盟国小弟打打气，让盟友重拾信心；或许因为《跨太平洋战略经济伙伴协定》谈判久拖不决，奥巴马试图在美日安保问题上“作出姿态”，以获得日方经济上的大幅让步。

　　然而，美国的小算盘打得很精，效果却适得其反。

　　安倍上台以来，在钓鱼岛等问题上制造危机，甚至不惜挑动军事冲突，其险恶用心已是路人皆知。但是，美国高官近期接连在涉及钓鱼岛等敏感问题上支持日本，让安倍政权在一系列危险举动上感到有人撑腰。人们有理由担心，美国有意无意地给日本发出错误信号，使其对亚太地区安全和稳定的破坏作用进一步加大。

　　虽然美方指望日本在贸易方面对美“投桃报李”，但从美日首脑会谈的结果来看，日本还是让美国失望了。在农产品及汽车的市场准入条件等关键问题上，美日分歧巨大，两国未能在首脑会谈后如期发表共同声明。

　　亚太地区是对全球安全和经济最关键的地区。奥巴马提出“重返亚洲”的重要考量之一是要分享该地区经济快速、稳定增长的红利，推动国内经济复苏。然而，美国应该看到，亚太地区各国命运相连，休戚与共，为了亚太地区的和平与发展，各方应树立“互信、互利、平等、协作”的亚洲新安全观。

　　《美日安保条约》是“冷战”时期的产物，在今天的亚洲已经不合时宜，与和平、发展、合作的时代潮流背道而驰。更何况，在安倍政权的误导下，日本在军事冒险的道路上越走越远，美国替这样的国家“背书”，既有损地区和平与稳定，也将给自己的利益造成损害。（冯武勇 易爱军）