7月21日，日本参议院选举落幕了。正如选前日本各大媒体所预料的那样，安倍领导的自民党获得了压倒性胜利，安倍也一雪六年前(2007年7月)因自己在参议院选举中失利造成的“扭曲国会”的耻辱。这个长达六年的“扭曲国会”曾经是日本“一年一换相”政治丑剧的要因之一。而今，安倍自己去除了自己留下的“扭曲国会”魔咒，从而为自己今后成为一名长期执政首相“预留”了很大的“空间”。但对于“中期选举”胜选后的安倍来说，不要步前几任“短命首相”的后尘已不是一件难事，最重要的是处于大胜后“狂喜漩涡”中的安倍，究竟应该朝哪个方向走？究竟应该做些什么事？究竟怎么做才能对得起选民对他及自民党的信任？
如果安倍以为，挟参议院大胜后的“余威”，就可以触碰“修改日本和平宪法”这一禁忌;或者，安倍认为，自己已经打好了长期执政的基础，现在可以为所欲为了，参拜靖国神社，修改“村山谈话”，颠覆二战后形成的国际秩序，成立“国防军”，大幅增加军费开支，在和邻国的历史与领土争端中继续奉行强硬保守立场等，如果安倍照此做下去，结局并不是如安倍所期望的那样会“顺风顺水”，反倒会是后果难料。
就在参议院选举投票前几天，安倍就在曾遭到原子弹轰炸的长崎国际电视台访谈节目中公开表示要修改宪法第九条，把自卫队定位为军队。如今，参议院选举已经获胜的安倍会如何对待已经施行了66年、保障日本和平的和平宪法，将是包括日本在内的世界舆论关注的焦点。
其实，安倍“动了”和平宪法，就如同在“太岁头上动土”：对内，日本如今的执政架构是“自民党与公明党两党联盟”(自公联盟)，公明党虽说是自民党的执政盟友，但公明党向来对修宪持谨慎态度，与安倍的“修宪论”一直保持距离。安倍执意修宪就如同是分裂了执政联盟。因为如果公明党赞同修宪，就违背了公明党的政纲;而如果公明党不配合安倍的修宪计划，或曰，公明党与安倍领导的自民党在修宪上“唱反调”的话，“自公执政联盟架构”也就有垮塌的危险;如果公明党退出与自民党的联合执政架构，那么，安倍引以为傲的“政权基础巩固”也就大打折扣。“自公联盟”一旦崩溃，安倍期望的长期政权，焉能长存？
对外，日本和平宪法是在美国的“特别关照”之下制定与施行的，和平宪法与美国有着千丝万缕的联系。安倍“动了”和平宪法，美国做何感想？不知安倍有无思量过？尽管说安倍修宪的核心是修改第九条，以便为允许日本行使“集体自卫权”、配合美军战时需求而铺路，但行使“集体自卫权”是把双刃剑，表面上是为战时“助美军一臂之力”，实则上是日本自己为自己做“战争松绑”。失去了“战争锁链捆绑”的日本就是一只挣脱了牢笼羁绊的“猛兽”，这只“重获自由”的猛兽，一定会反咬曾经把自己装进牢笼的“美国”，“养虎遗患”、“放虎归山”，这个道理难道美国不懂？安倍修宪，美国不会永久保持沉默，当哪一天，美国发现安倍修宪的真正意图时，美国必然会打压“铤而走险”的安倍政权。日美关系史上一再证明了，日本哪个政权不按美国意旨行事，或者有脱离美国的倾向，哪个政权也就不能长久下去。
以为巩固了执政基础的安倍，在内政安稳的情况下，就可以在对外关系，特别是对邻国外交上继续逞强到底了。殊不知，安倍对邻国的“逞强示硬”，本身并不能证明自己有多么强大，这是典型的“外强中干”。一个连邻国外交都处理不好的安倍，一个连“远亲不如近邻”这个基本道理都不懂的安倍，国内要想维持长期政权，恐怕还得仔细掂量掂量。因为安倍的“邻国外交”是四处树敌的外交，是妄图颠覆战后国际秩序的外交，这种外交传递到日本国内就是“扩军备战”。当日本普通民众发现，自己通过选票选出的安倍政权并不能给自己带来生活幸福，反而会把自己拖进战争深渊当中去时，那么，当下次大选到来时，安倍领导的自民党政权就会被选民抛弃。
中期选举胜选后的安倍，应该做的，应该善始善终的是“安倍经济学”，此次安倍获胜的主要因素是日本选民对安倍执行半年的经济政策的肯定与信任，既然安倍收获了选民对自己推行的经济政策的掌声，那么接下来，安倍应该继续完善经济政策中不足的部分，把“安倍经济学”执行好、发挥好。一个经济走向复苏的日本对东亚以及整个世界是有利的信号，而一个经济继续沉沦的日本将只会成为日本偏狭右翼思潮与组织的滋生与蔓延的温床。如果“安倍经济学”不能善始善终，而是虎头蛇尾，那么这将是对日本选民信任的糟蹋;如果安倍不是将主要精力放在摆脱日本经济“20年萧条”上，而是信马由缰，走不着边际的“修宪扩军”危险之路，等待安倍的将是日本选民的无情批判。当“安倍经济学”不能给选民一个满意的答复时，当日本经济继续在萧条之路上徘徊时，安倍政权也就又敲响了下台的钟声。
