据媒体报道，在周三举行的美国国会众议院金融服务委员会听证会上，美联储主席伯南克再次就汇率问题指责中国，认为中国一直管理着自己的汇率，很多年以来都是在低于真实水平的，以便增加其出口。并用“零和博弈”理论来说明中国是出口增加的受益者，而美国则是利益受损者。
相反，对滥发货币，推行所谓的“安倍经济学”的日本，却予以褒奖，认为日本没有操纵汇率，而是以强势的国内货币政策措施，达到打破长达15年通货紧缩局面的目的。为饱受争议的“安倍经济学”辩护，为日本给周边国家带来的不利影响辩护。
一褒一贬，对一直以公平公正自居的美国来说，不仅暴露了其在钓鱼岛等外交、政治问题上拉偏架、坐歪椅，而且在汇率、货币政策等经济问题上，也明显偏袒日本，与日本穿一条裤子、坐一张凳子。
中国有句俗话，叫做得了便宜还卖乖。对美国来说，所谓的汇率问题让中国受益、让美国受损，完全是“得了便宜还卖乖”的偏面之词、偏执之举。中国在汇率市场没有完全放开的大背景下，国家对汇率进行必要的干预与调控，是完全必要的，也是完全符合国际惯例的。更重要的，中国在鼓励出口、扩大出口过程中，受益最多的，并不是中国的企业和居民，而是美国等进口中国产品的国家。
众所周知，从过去若干年的实际情况来看，中国能够在出口方面保持较好的竞争势头，绝大多数企业不是靠的技术、研发等内在实力，而完全是凭借廉价劳动力和对资源的过度利用等形成比较强的价格优势。也就是说，美国等进口国的企业和居民，享受的是中国劳动力和资源效益的转移，是从他们本国企业身上无法享受得到的实惠。
相反，中国及其企业，虽然也从产品出口中获得了一些利益，但是，却付出了大量的廉价劳动和资源、环境等被严重消耗和破坏的沉重代价。与美国等进口国相比，利益是完全不成正比的。用操纵汇率来评价中国产品出口，评价中国在出口中获得的收益，完全是不恰当的，也是不实事求是的。
尤其需要指出的是，中国利用廉价劳动力等获得的巨额外汇收入，相当一部分又以购买美国国债等方式，反投到了美国，成为美国依靠债务发展经济、扩大就业、增强国际竞争力的重要条件。截止2013年5月，中国持有的美债已高达1.3159万亿美元，不仅继续充当美国的最大债权国，而且所持美债占全部外汇储备的比例也已接近40%。将中国劳动者的血汗系于美国和美元身上，难道仅仅是投资一句话所能说明的吗？难怪中国央行货币政策委员会一位委员也要发出中国外汇储备就像是美国砧板上的一块肉的感叹。
事实上，在中国国内，有关将外汇储备发放给居民、购买石油等国际大宗商品、投资黄金硬通货的呼吁也是十分强烈的。虽然有些呼吁不具备操作条件，如向居民发放外汇储备。但是，这也不意味着没有其他可以实施的手段，不意味着非要购买美国国债。如果将外汇储备反投企业，降低企业的生产成本，提升企业的国际市场竞争力，是否也可以刺激中国产品出口呢？即便不对汇率进行干预与调控，是否就意味着中国不能在出口中获取利益呢？显然不是。
