令全世界惊讶和愤怒的6月，让人们牢牢记住了一位刚刚过完30岁生日的美国年轻人的名字，他叫爱德华·约瑟夫·斯诺登，系美国中央情报局（CIA）前雇员，也曾担任过美国国家安全局（NSA）的美籍技术承包人。
爱德华·约瑟夫·斯诺登因勇于揭秘美国“棱镜”窃密真相而出名，并成为国际社会瞩目的新闻人物。作为美国人，爱德华·约瑟夫·斯诺登无疑是敢捅马蜂窝的主儿，并无怨无悔。2013年6月，他将美国国家安全局关于名称为“棱镜”的监听项目秘密文档披露给了英美两家权威媒体，随即遭致美国政府的通缉。
从高中辍学，到18岁时父母离异，到成为网络信息技术的奇才，再到成为反美“棱镜门”的勇士，爱德华·约瑟夫·斯诺登的人生不能说有多么精彩，但可以说有多么惊险。他敢于在美国当局屁股后扎上一刀，而这一刀扎得还很深，很难拔出来，令美国当局剜心地疼，就足以见证他的举动充满了英雄的色彩。
我们抛开美国的法律是否严密有力暂且不论，也不去考证美国当局指控的包括间谍活动、盗窃以及转换政府财产等在内的三宗罪名是否成立，仅从“棱镜门”事件被曝光的本身来观察分析，就可以觉得爱德华·约瑟夫·斯诺登绝顶聪慧，也绝顶冷静和仗义。
2007年，美国国家安全局和联邦调查局启动了一个代号为“棱镜”的秘密监控项目。这个项目，其实就是美国的互联网信息深喉，它可以直接进入美国网际网路公司的中心服务器里挖掘数据、收集情报。多少年来，这项代号为“棱镜”(PR ISM )的高度机密行动，从来没有对外公开过。如果不是爱德华·约瑟夫·斯诺登的良心发现和叛逆，全世界还不知道被侵害到啥时。
爱德华·约瑟夫·斯诺登曾这样坦然地表示，自决定向公众揭露大量高级机密文件时起，就确定不会选择匿名方式以进行保护。“我没有想躲起来的意思，因为我知道我并没做错什么。”针对揭露和公开这些机密文件的举动，爱德华·约瑟夫·斯诺登说：“我知道我的举动会让我经受灾难，但如果联邦政府的秘密法令、不平等赦免以及不可抗拒执行力量等这些支配着我所深爱的世界时，而这些被立即曝光出来，我会非常满足。”
爱德华·约瑟夫·斯诺登不仅如此表达自己的主张和立场，还曾旗帜鲜明地表示，美国政府的监听力量无所不在、无处不入，让他感到有必要说出真相，即便这会付出极大的个人代价。在泄密事件中，他本可以继续隐姓埋名，但他表示如果暴露出自己的身份，他所传达的信息会引起更强烈的共鸣。然而，爱德华·约瑟夫·斯诺登并没有匿名举报，而是实名举报。
就是这样的一位美国年轻人，却在极度发达的西方世界——美国，遭致被取消护照，还要绳之以法、严惩严办的折磨，他成了“叛徒”、“罪人”。我们不明白，一向强调让人说话、提意见、监督政府的美国，怎么容纳不下爱德华·约瑟夫·斯诺登的这些言行呢？毕竟“棱镜门”侵害了世界人们的隐私，实属网络信息不安全、不文明的罪恶表现，美国当局岂可如此野蛮？
由此我们想到了一个很尖锐的问题，那就是美国当局是要保护“霸权”，还是要保护“人权”？本来已经大错特错了，却还要以防恐、反恐、打恐为由头，不负责任地将危害全世界的“棱镜门”事件解释为实现美国安全的需要。这有多么荒唐可笑？为了自己的安全，竟然不顾侵害他国、他人的互联网信息安全利益，干起窃密的勾当，岂可是在保护“人权”，分明是在保护“霸权”。
而让光明磊落、一身正气的爱德华·约瑟夫·斯诺登，失去人身自由，面临牢狱之灾，不得不四处请求庇护，则折射出美国人权的虚伪本质已经到了裸露不堪的地步。什么民主、自由、平等、博爱，统统都是鬼话连篇，根本不可信，只能当作垃圾处理掉。否则，人们还会被其蒙骗，去上当受骗。
从这个角度上说，爱德华·约瑟夫·斯诺登确实做了一个难得的贡献。他不仅将美国“棱镜门”事件丑闻暴露在光天化日之下，唤醒了世界人们的互联网信息安全意识，提高了必要的警惕性，他还将糟糕的美国人权状况告诉了世界，着实了不起。
我们在为爱德华·约瑟夫·斯诺登的义举喝彩的同时，也为爱德华·约瑟夫·斯诺登的尴尬处境而担忧。据新华网7月2日报道，连日来，美国“棱镜门”事件持续发酵，事件主人公爱德华·约瑟夫·斯诺登一举一动都牵动人们的视线。
俄罗斯领事馆的一位官员1日称，被美方指控犯有“间谍罪”的爱德华·约瑟夫·斯诺登，向俄罗斯提交了政治庇护申请。不过，2日又有变数出现，因为俄罗斯总统普京提出了关于爱德华·约瑟夫·斯诺登庇护的前提条件是应该停止伤害美国的言论，爱德华·约瑟夫·斯诺登索性撤销了对俄罗斯的避难申请。
另据中新网7月2日在援引法新社同一天的报道中介绍，目前，爱德华·约瑟夫·斯诺登已经向包括厄瓜多尔、冰岛、俄罗斯、奥地利、古巴、法国、德国、荷兰、尼加拉瓜、挪威、西班牙、瑞士、委内瑞拉等在内的21个国家，递交了他的政治避难申请。到底他能够被哪个国家收留，是否顺利得到庇护，难以预料。
但愿爱德华·约瑟夫·斯诺登绝处逢生，好人总会有好报。不过，我们也必须看到，反美“棱镜”窃密项目的美国年轻人爱德华·约瑟夫·斯诺登依然前途未卜。其原因在于美国当局保护“霸权”有余，保护“人权”却远远不够。
