路透社28日分析文章说，美国国家安全局承包商前雇员斯诺登披露美国机密网络监控项目，正被美国通缉。而他轻松逃离美国的事实，令各方质疑美国政府的诸多疏漏之处，有的甚至可以追溯到几年前。
以下是斯诺登事件揭示的美国诸多“错棋”：
1，2011年背景调查
2011年斯诺登接受了与安全许可续期有关的背景调查。美国联邦人事管理办公室官员麦克法兰6月20日在国会称，当时的调查可能存在问题。当时负责进行联邦政府背景调查的私营机构USIS接受人事管理办公室委托进行了调查，而现在该公司正在接受调查。
消息人士上周称，斯诺登供职的博思艾伦的招聘人员在当时斯诺登提交的简历中曾发现不符之处。但该公司发言人26日对路透称：“博思艾伦在雇用斯诺登前进行了背景审查，我们问的问题都得到回答，情况让我们满意。”
2，斯诺登是如何带着高度机密文件离开的？
斯诺登披露美国监控项目前，才在博思艾伦工作了不足三个月。但他在2006-2009年曾供职于中情局，当时主要在海外工作；后来2009-2013年供职于戴尔。
5月20日逃往香港前，他向主管称需要请假治疗癫痫。据消息人士称，后来因他未及时回到公司上班，公司找不到他，才通知情报官员，因斯诺登拥有高级别安全许可。
据消息人士透露，政府特工用了几天的时间寻找斯诺登未果，后来就看到《卫报》和《华盛顿邮报》先后刊登了基于斯诺登披露信息的报道。
美国国家安全局负责人亚历山大将军表示，他不知道为什么国安局未能阻止斯诺登带着大量机密离开了夏威夷。
3，与香港沟通出错
美国于6月14日提交对斯诺登的刑事诉讼状，一天后要求香港政府拘捕斯诺登，为引渡做准备。但斯诺登上23日离开香港，飞往莫斯科。香港方面称，美国提供的资料不足以拘捕斯诺登。
香港当局称，他们曾要求美国澄清斯诺登的中间名，而后才能同意拘捕。香港律政司司长袁国强称，美国提供的文件中有的中间名用的是“詹姆斯（James）”，有的文件用了“J”。而香港移民记录显示斯诺登的中间名是“约瑟夫（Joseph）”。
4，刑事指控不当
美国当局对斯诺登的指控包括盗窃政府财产、未经授权泄露涉及国防的信息以及蓄意泄露机密信息。专家称，美国与香港间的引渡条约仅针对刑事罪犯，而后两项控罪可能被视作政治行为。
乔治华盛顿大学法学院的班茨哈夫称，盗窃指控看来也不恰当。他引述司法部资料，针对盗窃指控，检方必须能证明“被告的行为构成将财产不正当地据为己有”，而斯诺登取得这些文件的目的是公诸于众。
5，斯诺登护照该早些撤销
美国国务院直到6月22日才撤销斯诺登的美国护照，距离美国提起对他的刑事诉讼状已经超过一周，距离美方要求香港拘捕斯诺登也已经一周。一些美国议员提出，如果早些撤销斯诺登的护照，也许他6月23日就没那么容易离开香港了。
6，未求助国际刑警
美国未发布所谓的“红色通牒”求助国际刑警。美国白宫发言人卡尼称，这种“红色通牒”通常在嫌犯行踪不明时才最为有效，而斯诺登的情况并非如此。（老任）
