新华网北京5月23日电（记者 张艺）美国是否应该军事干预叙利亚局势？还是应该早日从伊斯兰世界抽身？美国时政杂志《外交政策》一篇名为《美国撇下糟糕的局势吧》的文章作者爱德华 卢特瓦克认为，美国应该放弃插足叙利亚局势，亚洲才是关键所在。以下是文章内容。
目前权威观点认为，美国总统奥巴马无法果断地采取行动将叙利亚巴沙尔 阿萨德政权扳倒的原因主要有以下几个方面：奥巴马政府内部意见分歧大、对当前国际上权力平衡局势判断错误，还有总统本人的优柔寡断。然而，还有另一个版本的解释：奥巴马政府之所以表现出深思熟虑的克制力，过去惨痛的经验教训是一方面的原因，更重要的是，目前美国高于一切的战略重点是离开战乱纷扰的伊斯兰世界，以便更好地应对中国。
美国远离叙利亚内战一个再明显不过的原因是，三个阿拉伯国家在后独裁统治时代的处境已经让人深感失望。突尼斯仍旧饱受长期、有时是非常暴力的国内动荡局势之苦，利比亚在地区和部落分化的痛苦中纠结，在穆斯林兄弟会统治下的埃及已经成为失败政治干预的典型案例。埃及总统穆罕默德 穆尔西几乎和他的前任胡斯尼 穆巴拉克一样专制，并且在有些社会问题如妇女权益方面更是有过之而无不及，他在管理目前国内糟糕的经济方面更是乏善可陈。看看让本 阿里、穆巴拉克和卡扎菲下台后的局势，大家就不难理解，为什么奥巴马对于推翻阿萨德后的前景没有那么激动了吧。
美国在叙利亚局势中保持克制的一个稍微隐晦点的因素是导致前几次民主干预失败的潜在原因。考虑到之前三个国家之间巨大的差异，这个因素肯定是一个相当根本性的原因。突尼斯拥有准地中海的城市文化，在数十年世俗和相对稳定的独裁统治之下，整个国家具有极大的同质性特征，按理来说应该具备很多民主政治的先决条件。但是现在，突尼斯却被一个无能的伊斯兰党派统治，既无法恢复国家经济，也不能或不愿保护世俗机构免受萨拉菲派的袭击。利比亚，遭受了和突尼斯相当程度的重创，但其人口几乎只有其西部邻国突尼斯的一半。利比亚从一个多元化的社会沦为一大批相互敌对的部落，其中有些部落被深深禁锢在血海深仇之中。再来说说埃及，虽说不是一个完善的自由开放的国家，但穆斯林兄弟会赢得大选，同时期望将沙特极端主义引进国内的萨拉菲派势力也攫取了20%的选票。这些国家之间的共通之处在哪里呢？
