朝鲜上周六，也就是16日作出表示，核武器计划并非用来寻求经济利益的谈判筹码，而且朝方不会重返与美国的去核化谈判桌之谈。目前，朝美双方的关系日益紧张，其后果难料。（3月17日中国社会科学在线）
我们注意到，在这之前，美国国防部宣布了一项计划，即：拨款10亿美元用于加强针对朝鲜的导弹防御系统。来自朝鲜中央通讯社消息称，除非美国收回敌对政策，否则朝鲜没有和美国重启谈判的计划。
由此可见，朝鲜并没有害怕美国的制裁，而是继续以强硬的态度回应美国。这种强硬对强硬的硬对峙，显然不是一个好办法。“你是铁，我是钢，碰到一起叮咣咣”，没有不擦出火花的。如果不加以改正，都不利于朝鲜半岛局势的缓和。
但朝鲜听不进国际社会的一再好言相劝，也不接受负责任国家的阻止，也是一个令人不高兴的做法。特别是他们竟然以挑战和平发展的方式，一意孤行地违反《不扩散核武器条约》，接二连三地进行核试验。不仅如此，还公然宣布从3月11日起彻底、全面地退出《朝鲜停战协定》，此举无疑让紧张的朝鲜半岛局势雪上加霜。
3月7日，联合国安理会 曾以全票绝对优势通过了对朝鲜实施新制裁的决议草案，即：安理会第2094号决议，表明了国际社会反对朝鲜进行核试验的立场。中方也支持安理会对朝鲜核试验作出必要、适度反应。
当然，中国的主张和立场显然与西方势力的所言所行有着许多根本不同之处，最为本质的区别在于坚持以和平的方式解决朝鲜问题，这一主张和立场没有任何改变。这次中方投了赞成票，那是因为朝鲜太不听话，他们的行动已经超过容忍的底线。即使这样，中国还是本着负责任的态度站出来说话。
比如：反对只是依靠严厉的制裁、大肆施以压力或武力威胁的办法解决朝鲜问题的做法，强调“支持安理会对朝鲜核试验作出必要、适度反应”。中国的良苦在于“敦促有关各方保持冷静和克制，避免进一步采取可能导致局势升级的举动，呼吁各方在六方会谈框架下解决半岛无核化问题”。这就是中方“支持安理会对朝鲜核试验作出必要、适度反应”的节点所在，而不是火上浇油。
对此，朝鲜是否理解和接受，不仅是对朝鲜执政当局是否真正地高擎和平发展大旗、维护朝鲜半岛和平局面的考验，更是对用鲜血铸就起来的中朝友好关系到底是否牢不可破的考验。如果朝鲜珍惜中朝友谊，珍惜来之不易的朝鲜半岛停战，珍惜目前经济发展和改善民生的良机，就应该与中方继续并肩前进，相向而行。
然而，这一切本该有的选择动作，却难以见到了。朝鲜竟然来了一个敌人、朋友一起伤害的愚蠢之策，结果是犯下了不值得宽容的大错。朝鲜已经铤而走险，却全然不知进退，后果显然是恶劣的，而且朝鲜会首当其冲。真是亲者痛，仇者快，朝鲜做了要“核”弃“和”，既损人又损己的错误选择。
朝鲜执意走向反面，向“有核”这个危险的目标使劲儿，必将遭致国际社会的不满，特别是会让敌对势力乘隙而入，更会因“有核”而导致愈发紧张等被动局面的出现。我们清楚地指导，朝鲜尚未跳出民不聊生的悲惨困境和内外交困的险恶境地。此时，孤注一掷地玩火，明显是飞蛾扑火。
四面楚歌的朝鲜，如果继续沿着错误的道路下去，不仅不能捍卫自己国家的领土主权，而且还会让自己的人民深陷战争的泥淖，没有前途可言。要“核”弃“和”，虽然是一字之差，但却有着截然不同的结局。前者，会毁掉朝鲜，后者会拯救朝鲜。这是一种规律，也是人类要和平不要战争的根本注解。事实说明，朝鲜确实做错了事情，需要猛回头。不然，会后悔莫及。
中国古代著名叙事经典之作《左传·宣公二年》，有一段话说的非常有道理。这就是：“吾知所过矣，将改之。稽首而曰：‘人非圣贤，孰能无过！过而能改，善莫大焉。’” 这段话，也源自一个历史故事。
故事说，春秋时，晋灵公无道，滥杀无辜，臣下士季进谏。灵公当即表示：“我知过了，一定要改”。士季很高兴地对他说：“人谁无过？过而能改，善莫大焉。”遗憾的是，晋灵公言而无信，残暴依旧，最后终被臣下刺杀。
“过而能改，善莫大焉”，用我们今天的话说，那就是犯了错误而能改正，没有比这更好的事了。我们奉劝朝鲜执政者保持必要的冷静，以理智应对局势，并主动放弃坚持核试验等错误计划和行动，重新走上谋求和平发展的正确。
要“核”弃“和”不足取。对抗美国的制裁，有千万种途径和办法。比如：集中精力发展经济，改善民生，不乞求别国的恩赐，就是一种该有的志气。这样坚持下去，就完全可以战胜敌人。当然，知错能改，善莫大焉，这是最好的选择了。（薛宝生）
