【日本《朝日新闻》10月8日文章】题：美国所谓“中立”的背后打算
美国的真意何在？中情局1971年撰写的报告承认，日本对尖阁诸岛（即我钓鱼岛及其附属岛屿——本网注）的主权主张有理有据。那么，它如今为什么不承认日本对尖阁拥有主权？
加拿大滑铁卢大学教授原贵美惠认为，这源于1951年的《旧金山和约》。原贵教授通过查阅美国政府公文发现，其实，美国拟定的和约初稿一度划明日本战后的国境线，但经数次讨论，国境线在和约终稿中变得模糊暖昧，尖阁的归属也没写明。
草案关于竹岛（韩国称独岛——本网注）的表述也几经修改。起初，草案称竹岛属于日本应该放弃的岛屿，不过后被写成日本的领土。1950年爆发朝鲜战争后，“竹岛”字眼便消失了。在韩国单方面占领该岛以后，美国予以默认。
围绕北方领土（俄罗斯称南千岛群岛——本网注），美国的外交干涉众所周知。1956年，在日本和苏联即将就返还北方四岛中的两岛开展措施时，美国时任国务卿杜勒斯威胁日本称，美国将不返还冲绳，阻止了日本接近苏联。
可见尖阁问题、竹岛问题和北方领土问题同根同源，均源于美国冷战格局下的亚洲战略。通过在日本和其可能加入反美阵营的邻国之间留下领土问题，美国建立了可一直在日本拥有立足点的格局。
