叙利亚自2011年3月爆发反政府示威以来，暴力事件步步升级，巴沙尔总统日前更是宣布叙已进入战争状态。美国和西方国家一再声称巴沙尔“已失去继续执政的合法性”，并接连出台各种制裁措施，但是“动嘴不动手”，除了口头威胁要对叙利亚动武外，并没有采取军事行动的迹象。
今年5月，叙利亚爆发“胡拉惨案”。当年北约以科索沃发生人道主义灾害为由轰炸南联盟时，完全撇开联合国安理会，并以“人权高于主权”的论调为侵略行径辩护。按照这个逻辑，“胡拉惨案”不正是为西方军事打击叙利亚提供了最好的借口？但是西方按兵不动，迄今没有任何军事行动。
同样，数日前土耳其一架战斗机被叙方击落，土方称叙利亚击落其战机是“最高级别的敌对行为”。作为北约成员国，土耳其要求北约就此事件进行磋商。但北约并没有就此大做文章，会后北约秘书长拉斯穆森只是表示，“北约盟国对这种完全不能接受的行为表示强烈谴责”。那么，西方为何迟迟不对叙利亚动手？
首先，西方普遍自顾不暇。欧债危机一浪高于一浪，继希腊、葡萄牙、爱尔兰、西班牙要求救助之后，塞浦路斯也向国际货币基金组织提出救助要求，法国银行业运行情况也不容乐观。当前欧洲经济正步入集体性衰退，短时期内也看不到解决的前景。而美国正值大选年，政党恶斗不止，经济下行风险加剧，刺激经济增长的手段几乎已经穷尽。在这种困难的情况下，西方缺少了当年对利比亚动武的底气和意愿。
其次，中俄在联合国安理会对叙利亚提案的否决，打乱了以美国为首的西方国家企图在叙利亚问题上复制“利比亚模式”的战略意图，从道义上剥夺了西方对叙利亚动武的合法性。
最后，叙利亚问题远比利比亚复杂。叙利亚处于中东地区心脏地带，是大国争夺，教派纠纷、种族争端、阿以冲突等各种矛盾剧烈碰撞的“风眼”，可谓牵一发而动全身。“阿拉伯之春”所创造的各种模式，未必能在叙利亚复制，叙利亚问题的解决具有高度的不确定性和复杂性，使西方国家不敢贸然对其动武。
面对军事干涉行不通的困境，西方只能退而求其次，采取以叙利亚人打叙利亚人的策略：武装叙利亚的反对派，由其完成政权更迭的任务。叙利亚反对派从对政府军进行骚扰到发动正面袭击，由小变大，由弱变强，完全是西方一手支持的结果，即便安南“六点和平计划”也未对这一进程造成任何影响。如今，叙利亚政府军与反对派军队交战日趋激烈。看来，不是一方吃掉另一方，叙利亚国内的战事就难结束。
