今年是美国大选年。说是“民主”，其实是“钱主”。没钱就登不得台面，出不了镜头，也就谈不上知名度与支持率，更谈不上“入主白宫”了。愈是临近大选，“钱主”政治的本来面目就来得愈发真切。共和党内群雄逐鹿之时，作为民主党唯一候选人的现任总统奥巴马坐山观虎斗。前马萨诸塞州州长罗姆尼稳获共和党总统候选人提名前景明朗之后，奥巴马竞选阵营就有些坐不住了。
首先让奥巴马竞选团队坐不住的还是金钱。6月7日，奥巴马竞选官方网站向所有支持者发出邮件说，“朋友，此次竞选以来我们第一次在筹款方面被击败。罗姆尼竞选团队和共和党上月筹得7600万美元，而我们只有6000万美元。当罗姆尼已确保成为候选人时，我们就知道这一时刻将会来临。以后会怎样就看你了——为了立即消除筹款差距，请现在就捐出3美元或更多……”
美国大选是一个既有规则，也充满潜规则的过程。在这一万花筒般的过程中，心术与权谋之运作几近极致，政坛频现怪象。信手拈来，点滴便为缩影：
一为强装硬汉，哗众取宠。在美国“例外论”思维的驱动下，总统候选人均在国内外所有问题上着力显示强硬，不如此便吸引不住眼球。在当今有关美国衰落的议论沸沸扬扬之时，候选人强装硬汉的动力更强。麻烦在于种蒺藜者得刺，话说过了头常常收获尴尬。某候选人关于进入白宫第一天就将宣布中国为“汇率操纵国”的言论就已在美国备受奚落。美国财长盖特纳也实在看不下去，回击了一句：“在我们所处的这个十分复杂的世界上，你能靠骂人解决问题吗？”
二为嘴不对心，大言不惭。“钱主”政治文化一大特点便是竞选本能压倒正直人品。美国是一个人以群分的社会，尽可能多地得到更多人群的选票是政客的本能。但事实上谁都无法获得所有人的支持，八面玲珑的见风使舵便成为拉票招术，却无奈难免漏洞百出。在刚刚过去的美国阵亡将士纪念日，某候选人借机在退伍老兵中为自己竞选造势，却被人揭出其人年轻时曾以多种理由拒服兵役，并因此被人反问道：一个曾屡逃兵役者有何资格统帅美军？
三为攻讦自嘲，挖坑下套。身为总统候选人便意味着几无隐私可言。人无完人，总有些拿不到台面的东西，于是一面极力保住自己那点隐私，一面拿别人的弱处说事。罗姆尼批评奥巴马不懂经济，不知如何创造就业，称自己当年经营的贝恩投资公司才是成功创业的榜样。奥巴马则在竞选宣传片中请来几位曾被贝恩公司裁员的老臣，潜台词意指罗姆尼只是一个冷酷无情的商人，他将公司利润置于员工利益之上，无法促进美国经济增长。除攻讦对手外，自嘲有时会收到取宠奇效。在不久前举行的第98届白宫年度记者晚宴上，奥巴马拿自己不断灰白的头发开涮，便是生动一例。
四为擦枪走火，自食恶果。对于竞争对手的攻讦分寸若拿捏不准，无疑是搬起石头砸了自己的脚。奥巴马阵营一名焊将不久前在接受媒体采访时批评罗姆尼夫人“一天都没工作过”，因而没有资格谈女性和经济，更不会处理美国广大妇女正面临的经济问题。此语一出，适得其反，客观上伤害了众多母亲。罗姆尼夫人反驳说“我选择在家抚养5个孩子成人，相信我，这是一份艰难的工作”，同时呼吁“我们应该尊重妇女所做的任何选择”。奥巴马阵营立即灭火，奥巴马夫人米歇尔立即表示“每个母亲都工作得很辛苦，每个女人都值得被尊重”。
在人类政治文明的道路上，美国摸索了200余年，有可圈可点之处，但至今难言尽善。白宫内侃侃而谈的同时，白宫外“我们才是99%”的标语到处晃动。登台者费尽移天心力，载舟覆舟高处不胜寒。时移势易，“钱主”政治或许也是个相对概念。现在已经有人论道，尽管一直被看好的奥巴马总统竞选资金雄厚，但作为“命脉”的经济状况却并非撒钱便能买来。近期继续恶化的欧洲经济很可能将美国经济拖下水。果真如此，奥巴马能否连任的命运便在很大程度上掌握在欧洲人手中。
