言行不一是虚弱、不自信乃至自欺欺人的表现，这一切和现实影响力风马牛不相及。美国深谙软实力的重要性，道义上的失分远非调整部署几艘战舰所能弥补。
美国高官最近关于亚太战略，尤其是对中美关系的表态，似乎多了一些平和之气。在香格里拉对话会上，美国国防部长帕内塔对“亚太再平衡战略”做出解释，明确否认这一战略转移是为了遏制中国崛起。美联社的分析说，帕内塔似乎在向“共产主义巨人”伸出橄榄枝，并传达两个经常争吵的世界大国须学会更好相处进而为整个地区造福的信息。
最近几年，华盛顿高官对中美关系的正面积极表述并不少见，美国军方也在学习不再用咄咄逼人的口气谈论对华战略。不过，中国有句老话：听其言，更要观其行。
“亚太再平衡战略”被视为是对美国重返亚太的进一步充实。美国在亚太地区保持着最强大的军事存在，美国的再平衡既是美国对亚太地区的一种战略安排，也关乎亚太地区未来的安全稳定。美国究竟要再平衡什么？这种再平衡是会使亚太地区更和平，还是更不安？一些西方学者断言，美国军事上再平衡战略将导致这一地区冲突增加。美联社认为，帕内塔亚洲之行意在重申美国要帮助盟国和伙伴国“在大部分为中国声称拥有的海域发展和行使海洋权利”，显示美方希望借伙伴关系来对抗中国不断增加的影响力。而美国的举动必然会引起中国在军事上采取相应的“反介入”战略。
本质上讲，再平衡不是什么新概念，它依然是在利用中国周边个别国家对中国发展的疑虑，来加固美国的战略地位。美国一方面要借所谓安全保障义务强化对中国的钳制，同时又要避免同中国发生冲突和对抗。这一充满矛盾的战略无疑将加剧亚太安全格局的复杂一面，甚至有可能造成分裂。
《金融时报》中文网近日刊文指出，美国新版军事方针具有强烈的冷战遗风，“空海一体战”将把美国推入针对中国的危险挑衅性战争规划。更有西方学者质疑，美国承诺向某些东南亚国家提供军事能力的许诺，可能会鼓励这些国家大胆同中国对抗，从而增加地区内的冲突和对抗，美国将如何平衡这两者间的关系？《金融时报》亚洲版编辑季米特里·斯瓦斯托普洛提出了一个尖锐而又不失针对性的问题：美国是否有一种倾向——只有对中国日益强硬，才能挽回成为衰落大国的颜面？亚太舆论普遍不相信美国重返亚太战略会不针对中国，现实是明摆着的：美国口头上否认遏制中国崛起，但构建亚太安全新格局时往往又将中国当成“靶子”。美国重返亚太战略有明显的对抗一面，这不能不引起亚太国家有关对抗成本与代价的忧虑和担心。
能否为亚太和平稳定做些正面的事情，能否跳出既要借力中国发展又要维护不合时宜的“老大地位”的怪圈，对美国来说是一个不小的考验，这种考验也不仅仅局限在军事层面。只有调整好心态、放弃陈腐思维，真正做到言行一致，美国在处理对华关系时才会找到新感觉。言行不一是虚弱、不自信乃至自欺欺人的表现，这一切和现实影响力风马牛不相及。美国深谙软实力的重要性，道义上的失分远非调整部署几艘战舰所能弥补。
