现在看来，欧元同盟距分崩离析似乎只有一步之差。能让欧元同盟分崩离析的因素主要有三个。
首先是信任危机，甚于金融危机所带来的社会伤害。一些人士在2008年美国次贷危机爆发后曾天真地认为，这场危机不会拖延太久。然而不幸的是，4年过去了，金融危机没有基本缓解，社会对产生这种金融危机的政治温床本身的结构和弊病开始深层次的思考。
世界舞台上出现如此奇特的怪相：世界上最强大的民主国家美国和最小民主国家之一的希腊正通过不同方式向演绎着金融、经济、政治，乃至社会责任和社会道德在危机爆发时如何发生对撞的。这无疑会极大丰富当代政治经济学的内涵。
其次，欧元同盟的经济特质和架构造成了当今的动荡。当年，欧洲强调经济一体化，成为这些年欧洲强大的发动机。但欧洲一体化使包括希腊在内的一些欧洲小国经济结构过于单一，使得这些国家的经济发展受制于其他国家。希腊缺乏经济增长的工业要素，还缺乏独一无二的服务经济。仅靠旅游支撑巨大的社会改造，是不可能长久的。
第三，人们开始讨论政治体制对经济的反作用力。希腊被称为现代西方民主的摇篮，而正是这个民主使这个国家的经济危机无法缓解。这是“只有民主国家才能最大限度激发经济发展”的悖论。那些新近变成所谓民主自由的国家肯定繁荣和进步无望，因为那会威胁到西方的利益；但西方需要这些民主自由国家的存在，只有这样西方才能培植自己的利益代理集团。
希腊社会告诉人们：社会只能进步，不能倒退；生活水平只能提高，不能降低；工资只能增加，不能降低。这实际上是个普世准则。所以我们不能简单地责怪希腊人为什么不能过几年紧日子呢？当笔者和希腊金融业人士交流时，他们反问笔者：我们希腊普通民众为什么要为政府的失误买单？每次经济危机，几乎都是由少数经济企业寡头为自己牟取暴利而引发社会危机，让整个社会承担责任，这样不公平。
分久必合，合久必分。政治体制优越性的衰减，经济繁荣吸引力的削弱，西方价值观的失重和失色，是欧元同盟面临的最大危机。这个同盟不再是铁板一块，仅仅依靠政治口水是无法粘合分歧的。（刘志勤 瑞士苏黎世州银行北京代表处首席代表）
