“民主改革”的缅甸是否在“去中国化”，一些西方媒体对此津津乐道。这个词还潜含着一层寓意，即缅甸在“亲西方化”。
西方一些人很可能把亚洲的变化看歪了。其实中国清楚，不仅缅甸前些年对中国的“依附”不会是永远的，今后朝鲜也有可能调整对华关系在其外交中的比重。它们都是独立的利益体，对外关系迟早会朝平衡的方向摆动。中国不会因此而感到失落。
倒是西方如果把缅甸调整外交看成他们的胜利，未免自作多情。缅甸不是从中国阵营“倒戈”到西方阵营的傻瓜，中国周边今后恐怕很难有这样的傻瓜。亚洲小国都不会愿意做中美对弈的棋子。
亚洲国家都很精，看出中美的实力差距在缩小，双方都想拉它们，于是它们都在追求左右逢源，实现自己国家利益的最大化。
只要亚洲国家不愿当傀儡，这种情形就是再自然不过的。缅甸以往对中国的“依附”，是西方制裁逼的。如果西方愿意让朝鲜也“去中国化”，那他们就早点取消对朝鲜的制裁好了。
即使中美彼此战略对撞，并逼亚洲国家，那些国家也未必就会选边站，让亚洲成为中美G2的亚洲是幻想。亚洲国家的独立外交都很活跃。即使有美国驻军的日本和韩国，也不会事无巨细都听华盛顿指挥。
中国对在亚洲找回当年朝贡体系时的主导位置没有兴趣。中国从当年的体系中没得到什么便宜，说是“纳贡”，实际是中国“还的”更多，说白了就是中国花钱买太平，保周围政权不骚扰中原。
中国现在也是希望周边安定、繁荣，与中国的发展遥相呼应，别惹中国，别成中国的外交负担。至少现在，中国没有“整顿亚洲”的野心，更无任何相应的对策。
但美国“重返亚洲”，刺激了中国的一些思考。中国被迫在亚洲与美国竞争影响力，使自己更容易得到亚洲国家的信任，避免美国很容易就拉出对中国不利的山头。
由于亚洲国家众多，中美都不可能靠施计谋在如此大的范围里服众。中美谁想让亚洲国家与自己结为完全排他性的关系，都是枉然。中国没这样的目标，美国似乎也没有。美国的“巧实力外交”，更像是要在亚洲多制造些对中国的猜疑，消耗中国或者用美国规矩“规范”中国的发展。
亚洲注定要“乱一阵”，各方需逐渐看清环境，清理自己的各种诉求，确定自己最想在亚太大环境中要什么，并与别人的战略利益尽量搭上关系。
中国暂时没本事拿出一套成型的价值及利益体系，给亚洲国家当规则和坐标。这些靠硬造造不出来，它们只能在中国的不断发展中自然生成。但中国也不必过于悲观，中国在上海合作组织中的政治威望就比较高，东亚对西方价值观的态度实际也很复杂。
中国没敢高估周边的亲华度，西方也不应高估亚洲的亲美度，尤其是大家都别把亚洲按照亲中亲美进行区分，这不真实，是用裁缝的小皮尺度量亚洲的多元和不规则。判断缅甸在“去中国化”的人，大概根本就没搞清缅甸和中国都是谁。
