美国《时代周刊》9日发表文章，将近日发生的英国伦敦骚乱与2005年法国巴黎骚乱进行了对比，文章摘要如下。
随着上周六在伦敦爆发的骚乱蔓延至英国其他城市，让人不禁想起2005年在法国城镇发生的长达三周的暴力事件。尽管二者在城市爆炸的具体细节上有一些共同之处，但二者之间显著的不同之处不但使目前伦敦的情况更加复杂化，还使造成的破坏和后果看起来更加严重。燃烧的汽车、破坏行为、与警方的冲突……这些情景都与2005年的巴黎如出一辙，但是伦敦的骚乱还是带来了更强烈的恐惧。原因如下。
两次骚乱的导火索看起来很相似：首先，警方在拥有众多少数群体人口的社区卷入当地青年的死亡事件，再加上长期的歧视和分化，激起了愤怒。正如2005年法国的骚乱，随着年轻人接受到社会抗议和愤怒的信号，并把这些作为借口肆意横行，最初在托特纳姆爆发的骚乱逐渐蔓延至伦敦其他地区和其他两个城市。值得关注的是，两次骚乱的蔓延都激起了人们对媒体过分戏剧化报道的指责。
从那时起，两次骚乱就分道扬镳了，首先从城市地理开始。2005年10月首先爆发骚乱的巴黎郊区克利希苏布瓦只是在进行庞大复杂的住房建造计划的城镇之一，在众多法国大城市的偏远地区都进行着这种大规模的项目。
与目前正在遭受暴乱的伦敦截然不同的是，2005年法国的骚乱几乎全部爆发在这种正在进行大规模项目的郊区。此外，2005年法国的夜间骚乱并没有扩展到附近的商业地区和富裕的白人居住区，只是弱势群体在自己后院进行的破坏。
任何看了破坏图片的人都知道，英国爆发的骚乱正在冲击中上阶层的家园。原因是伦敦在地理和人口上的规模都比巴黎大很多。同时，与法国遭受破坏的郊区一样，伦敦周边也聚集着遭受歧视、失业、与警方关系紧张的众多移民和少数群体。然而这些人群只是骚乱人群的一部分。实际上，与2005年的法国骚乱不同，伦敦官员并没有像巴黎那样对骚乱做出“遏制”的反应，这使人们没有意识到这一波夜间暴力平息之后，英国还会出现什么样的针对多元文化主义的袭击。
如果是这样，那么各种肤色的英国人就不得不再次学习怎样共同生活。在爆发骚乱的伦敦和英国其他城市，做出最大破坏的人们被认为生活在相对富裕的工薪阶层家庭。现在比较清楚的是随后有众多好事者加入了骚乱。这些人可能包括精心组织的无政府主义者、机会主义者等等。这种角色和动机的交叉可能能解释暴乱者数量的增加以及骚乱的蔓延。
只有时间能告诉我们这一晚间的骚乱是否会像在法国那样继续蔓延。但是看起来伦敦前几个晚上的骚乱者已经比当年法国多很多。与相对孤立的法国郊区相比，伦敦的街区更容易进入，店铺也更容易遭到洗劫。（韩一元 董菁）
