英国《新政治家》杂志8日发表文章，从黑人社团的角度对伦敦骚乱的原因做出解释。这次骚乱会给社会带来改变，来自非洲-加勒比社团的成员们将有权利表达自己的情况，有机会参加国家的政治议程。
英国20世纪80年代就曾爆发过类似的骚乱，那次的骚乱产生了一些积极影响。警方最终走上了深远的、真正的现代化和改革进程。社会对种族主义的容忍成为了例外，而不是规范。所有派别的政治家开始关注市中心平民区，而不再突出局部地区。
但是这些进步是有代价的。其中之一就是去政治化和非洲-加勒比黑人政治边缘化，社会的整个一部分有效的政治权利被剥夺。20世纪80年代初，黑人社区是有代言人的。很多黑人政治家当选为议会议员，在议会公开、诚实地谈论反映他们社区的事务。
现在这些声音和主张在哪里？英国第一位黑人政治家当选的25年后的今天，有几个黑人是内阁成员？有几个黑人议员主持专责委员会？卡梅隆和米利班德的领导圈子里又有几个黑人顾问？
这并不是排斥少数群体的问题。在政界也有有影响力的亚裔政治家，他们还组成了有影响力的游说团体。英国的犹太社区、印度社区、穆斯林社区都有处于政治过程中心的代言人。而非洲-加勒比社区则非常特殊，没有这样的代表。黑人政治和政治家并没有成功地融入政治主流，即使有极个别黑人做到这一点，也并没有把他们所代表的社区和议程带来。
至于这次的街道骚乱，有什么正在进行中的计划致力于解决这一英国黑人的政治压制呢？没有。英国的选举过程只针对处理妇女的代表不足问题，政治议程则致力于强调中间阶层的困境，并不是那些处于经济边缘的人。英国的整个政治过程都是围绕着白人工人阶级的需求建立的。
因此有了沉默。关于黑人男青年受教育程度低人们沉默，关于摧残黑人社区的黑帮文化人们沉默。就算不是沉默，所发出的声音也太微弱了，不足以让这些事务登上政治议程顶端。
但是现在发生了骚乱，所以现在人们可以争论。又一次地，随着火焰的闪烁，英国黑人将会获得他们的话语权。（韩一元 董菁）
