就在险些因预算之争“关门”之际，美国政府发表了《2010年国别人权报告》。这样的报告一年一度，风雨无阻，即便政府面临“关门”也不受影响，足见美国对其自诩的世界“人权法官”角色是多么的珍爱。
其实，自二战结束以来，作为国际社会的实际主导力量，美国扮演着很多世界级角色。因为美元是世界货币，美国成为“世界货币的发行者”，凭借这个角色，美国不仅通过控制货币来保证自身的经济发展和繁荣，甚至通过滥印美元来挽救因经济危机带来的衰退。美国不仅“掌管”世界货币的“货币发行者”，而且是“掌管”世界汇率变化的“汇率法官”，不管哪一个国家，只要美国觉得其货币的币值被“低估”了，那么，在美国的要求下，他的货币就必须升值，即使是经济实力仅次于美国的日本也不例外。
不仅货币发行和汇率变化由美国来决定，经济信用等级也由美国来决定。世界上不管哪一个国家，即便是一个富庶的欧洲国家，其信用等级都得由美国的公司来进行评估和定级，美国实质上充当着世界“经济信用等级评估师”。美国所扮演的世界级角色不仅局限于经济领域，凡是涉及到全球利益与美国利益相冲突的地方，美国都会出来“掌控局面”。最突出的例子就是充当世界“气候法官”。近年，为了抑制对经济全球化做出巨大贡献的发展中国家的经济发展，美国一再要求发展中国家减排，并对此进行“裁决”，用气候问题制裁发展中国家，然而，在这之前，美国自己的碳排放对全球气候造成那样大的破坏，却拒绝在全世界公认的《京都议定书》上签字。
美国的这些“世界级角色”都在反映美国对于世界事务说怎么样就怎么样，甚至美国可以让别人都怎么样，而他自己却可以不这么样。这些角色是美国主导国际社会的基本特征。在这样多的“角色”中，美国世界“人权法官”的角色原本并不太显眼，但今天，随着美国驾驭其主要“角色”能力的衰减，这个称谓却显得越来越突出。因为扮演那些“显眼”角色越来越力不从心，而只有这个角色似乎还可以驾轻就熟地扮演着。
次贷危机，使华尔街遭受重创，而美联储要用美元来拯救美国，却只有狂印美元这一个办法，这么做能不能拯救美国经济很难说，但却一定会害了全球经济，这一点已经使美国从世界货币的“发行者”蜕变成了世界货币的“印刷者”；从广场协议到欧债危机，汇率始终是美国主宰全球经济王冠上最耀眼的明珠，但当它欲对人民币汇率行使“裁判权”时，却遇到了强有力的抵抗，虽然中国经济不一定强于当年的日本，但美元自己的疯狂行径早已使它筋疲力尽，再无力于在亚洲上演一次“广场协议”；近几年，随着一轮又一轮的气候谈判无果而终，气候大会似乎成了一个专门用来争吵的场所，在哥本哈根联合国气候大会上，美国等发达国家干脆单方面强推一个“丹麦草案”，结果遭到发展中国家普遍反对，这实际上标志着其“气候法官”虚伪称号的终结；至于那个所谓的“信用等级”评估，连他的盟友都不以为然。
美国的一个个角色之所以不能长久地扮演下去，是因为他借助经济实力在全球所要构建的是一个强权政治的体系，而不是要树立一个公正管理的氛围，这既是导致其经济不振和政治失信的主要原因也是其必然后果。而“人权法官”的角色还要强撑着扮演下去，那多半是因为这牵涉到美国乃至西方的价值观。美国的所谓“人权”，代表的不是人的权利，而是金钱的权利。美国始终相信，钱的力量大于一切，所以即使其他角色日渐衰弱，他也不会放弃宣扬“人权”，即其所恪守的金钱价值观，即使这一价值观已是危悬在愈发膨胀而虚无的美元泡沫之上。
发展中国家在针锋相对地反击美国所谓“人权”谬论的同时，应该清楚，这种披着“人权”外衣的西方国家的基本价值观，不可能引领世界走向一个公正、美好的未来。发展中国家应该以此为契机，对发达国家进行广泛、深入的“反评估”和再审视，进而为全球化市场经济的未来发展探寻新的路径。（周寂沫）
