马英九日前说，两岸若签署ECFA，不会涉及政治，协议书序言里面，不会提到“一个中国”、“和平统一”、“一国两制”等字眼。这是马英九上任推动两岸政策以来，一再宣示的主题，即不涉政治。美国《世界日报》8月2日发表社论说，这很符合马英九的作风，即不寻求争论，不招惹绿营，但求从经济面和文化面经营两岸关系，而且更着重经贸实效。然而吊诡的是两岸签署ECFA，可能不涉及政治？马英九说得没有错，在协议文中可以没有任何涉及政治的字眼，但不可能没有政治效应。
社论认为，马英九说得好，两岸就ECFA签定的协议书不会有“一个中国”、“和平统一”、“一国两制”等字眼，但“一个中国”有很多表现形式，马英九反“台独”，就是“一个中国”的表示，而且这可以和对岸形成默契，至少可以反映在两岸的“外交休兵”。至于“和平统一”和“一国两制”，就目前两岸接触条件言，则未免言之过早。至少两岸都公开诉求“先易后难”、“先经济，后政治”，在现阶段但求“求同存异”。
如果就这个思路观察，两岸要走向政治谈判桌还有好长一段路要走，这一部分当然谈不上涉及政治与否的话题。
社论称，ECFA当然不可能仅及于东盟加一的关税优惠、两岸的经贸效应，而且事关台湾经济前途，要说这些和台湾政治没有关连，谁能信？身为台湾地区领导人，马英九很清楚经济搞不好，要想竞选连任必存在极大风险，避险的最佳策略，端视整体经济的体质能否禁得起金融风暴，并在最短期限内恢复选民信心，而这至少要能维持一个能持续成长的基本面。这原是很简单的道理，盱衡台湾目前的处境，马英九的最佳选择除开ECFA外，几乎难有其它更佳的替代方案。
就绿营而言，誓死反对ECFA几乎也是唯一的选择。陈水扁案让绿营行情惨跌，能和蓝营对抗的话题不多，反ECFA既可强化“反中”和“台独”立场，又可号召因ECFA而受累的产业和相关产业工人。绿营所以力主要为ECFA举办公投的思维也出于此。蔡英文为“公投”而批评ECFA透明度不足，不经意地透露出：“当局唯一做到的就是透过两岸议题的炒作，炒作股市，让股市出现一种暂时性的、短期性的荣景。”在金融风暴肆虐下，台湾股市的两岸效应当然系来自ECFA，后续效应哪有可能与政治无涉？
社论强调，若再虑及年底地方三合一选举对绿营并不乐观，绿营大概也只能诉求ECFA公投以期制造话题，带动绿营选举热度。
民进党中央包括蔡英文在内，坚决开除参与两岸国共论坛的许荣淑和范振宗，着眼点即在ECFA的即将到来，在此之前绝不能出现党内同志为ECFA背书的情况，而这也是民进党非要通过中执会召开意识形态法庭不可的缘由。
社论说，ECFA在相当程度上已是岛内朝野攻防的重点，而且会随着选季的到来而升温，这些争论当然涉及政治。光就绿营言，ECFA愈成功，对“台独”诉求的压力愈大。其所关切的不是台湾经济的未来，而是两岸会因ECFA而加速联结。“台独”诉求当然会因此更受挤压，更见边缘化。
ECFA所以无法形成朝野共识者，从台湾中华经济研究院的评估报告各有不同评价为例，出于主观意见者其实集中于对大陆市场的态度，对大陆市场依赖程度的政治评价。
社论最后强调，ECFA当然有利有弊，对部分敏感性产业带来的冲击当然更具政治效应，也有必要作出政治考虑。蓝绿的选择差异也就很明白了，这些都是所谓不涉政治的政治。
浏览精彩评论 点击进入评论频道
