周克华被警方击毙，“故事”没有结束，反倒越发“神乎其神”。有人言之凿凿，被击毙的是一位长沙民警，不是周克华，还举照片为证。待到这位民警“死而复生”现身受访，网络又爆出疑似周克华尸检照片，围绕照片真伪、周克华生死，第N轮 “大家来找茬”和“十万个为什么”拉开大幕。

　　每次说到“指鹿为马”的传闻为何大有市场，辟谣讯息应者寥寥，大家总爱反诘一句：都怪政府公信力差。周克华事件中，这句反诘有了不同回答。还是“大家来找茬”的“游戏”，某位网络“高人”考证周克华随身携带的钱包上印有疑似警徽，由此判断被击毙的是警察，孰料经过一轮轮照片放大，钱包上出现的却是类似“忍者神龟”图案。对此，不厌其烦放大照片、寻求真相的江宁公安微博做了总结——与其说是政府没有公信力，不如说是“你想看成什么，你就能看成什么”。

　　一度被认为是周克华藏身地的歌乐山进入封山防火期，禁止外来车辆和人员进入，成了质疑周克华未死的理由。即便将击毙的周克华DNA和指纹经过比对，证实准确无误，照样被怀疑有猫腻。总之，“你想看成什么，你就能看成什么”。

　　胡斌案闹出过“替身风波”，药家鑫案“被告家庭很有背景”引来五花八门的揣测，待到尘埃落定，嫌疑人伏法，种种传闻，证明不过是网络臆断。这次“道具”变成了周克华。重庆警方已经表示从未公布周克华尸检照，好事者们依旧在为一张无法判定出处的照片“殚精竭虑”，连脖子线条、耳垂都能看出“差异”。他们以为自己当上了刑侦专家，其实当的是小说家。

　　吹毛求疵的过分解读尤其是尚缺乏理性和事实根据的过度质疑，追求的不是“正确”，而是“我的正确”，强求的“正确”常常离真相越来越远。当然，这种质疑的出发点可以理解，似乎也是网络发展的必经之路，不能一棍子打死。理性的人自然会吃一堑长一智，下次再有“狼来了”，会有意识去分辨信息真实度。另一方面，每次小道消息满天飞，也在考验相关部门的应对能力。既然要还大众一个真相，公布信息时不妨尽快一步到位，这样成本最低，公信力最大。如果囿于种种“老规矩”，留下了模糊的灰色地带，只会招来更多不靠谱的“找茬”。

[责任编辑：张洁]