2011年全国“十大公务人员微博”第四名、“十大政法官员有影响力微博”第二名、“中国警察个人微博一百强”第一名——顶着这些头衔的“@段郎说事”曾是实名认证的加V账号，其真人是江西省九江市公安局纪委副书记段兴焱。但是，“@段郎说事”7月9日取消V认证，他本人感到无奈，网友表示遗憾。(7月10日《广州日报》)
如果段兴焱自己主动去掉微博上的V认证，再正常不过——因为这完全属于个人自由而已。遗憾的是，“@段郎说事”去掉V认证是领导施压下的结果，这就难免有公权越界之嫌。领导认为，段兴焱的微博“不够阳光”、“个人主义”作风严重；领导还认为，“@段郎说事”能火，主要在于其职业的特殊性，段郎“喧宾夺主”，大有取代官方微博之势，而官方有意捧红新的公安微博取代“@段郎说事”。这种结果让人不胜唏嘘，也易让人对当地官场生态是否健康产生遐想。
从法律上讲，公职人员只要不违法，不讲与其身份不符的言论，他就有权实名开微博，并且有权在微博上发表自己的言论和看法，这是公民言论自由的体现。事实上，比段兴焱官职高的官员，以实名认证开微博的多的是——浙江省委常委、组织部部长蔡奇的微博就是一例。
不仅如此，“@段郎说事”的微博还大力树立了江西警察的正面形象。他用通俗的语言，发了许多回忆警务轶事和点评时事新闻的微博，让人感觉警察有血有肉、有思想，充满温情，无意中拉近了民众与警察的距离，树立了警察的正面形象。特别是“@段郎说事”的“警务轶事”系列微博，真实而富有可读性，很好地宣扬了警察执法过程中的人性光辉，一改警察“冷冰冰”的职业形象。正如法学学者徐昕所说：“段郎是位好警察！如果所有的警察、官员都和他一样，中国就和谐了。”即使官方让“@段郎说事”去掉V认证，对于段兴焱来说并不见得是一件坏事，因为他的影响力也还在，他的微博一样为众人所关注。
相反，如果动辄给他人打棍子、戴帽子，用施压的方式让人主动去掉微博上的V认证，损害的只会是当地政府的形象和声誉。当地警方微博恐怕一时难以形成影响力，正如段兴焱自己认为“微博(影响力)不是一阵紧锣密鼓的宣传就能树立起来的，除了粉丝数可能超过(我)，微博影响力永远别想超过我”。
更重要的是，人们会认为，如果当地连一个敢说真话的官员的微博都不能容忍，那么，他们还会容忍其他公民的批评与建议吗？他们会“创造条件让人民批评和监督政府”吗？他们能做到全心全意为人民服务吗？反之，公众又会去关心官方微博，相信官方微博上所说的话吗？
事实上，一个地方政府是否践行法治，是否真心打造“法治政府”，最基本的一点，就是要看当地居民是否有足够大的说话空间，这自然包括公职人员能否在网络上畅所欲言。实践证明，那些网络言路畅通的地方，那些官员主动通过网络、微博公开信息、与网民交流的地方，大多尊重法治，社会和谐。
所以，让公职人员实名开微博，天塌不下来！
