为了入党、升迁，小学毕业却谎称中专毕业，伪造专科学籍档案，谎报本科学历；篡改档案，11次填报不同的出生日期。需要年龄大时就改大，需要年龄小时就改小；需要工龄提前时就提前；需要学历高时就改高。令人奇怪的是，曾受到“党内严重警告”处分的薛新民居然从乡镇党委书记改任河津市住建局局长。（相关报道见今日本报9版）
目睹这样的怪现状，除了对薛新民的“神通广大”表示好奇之外，一个疑问挥之不去——任何利益都想争取，甚至为此不惜“再造重生”的他，是否会懂得珍惜善用自己手中的权力？这样一个毫无诚信的“百变星君”，其左右逢源的背后到底映衬着怎样的权力生态？
相比起飘忽不定的年龄，薛新民修改起自己的学历来，倒是没有任何反复——小学都没有上完的他，在一次次填报中完成了初中、高中、中专、大专、本科等一系列嬗变。薛新民的离奇经历使我们看到，有一部分干部的文凭是“改出来的”，而相比起“混文凭”来说，“改文凭”无疑更加成本低、见效快。
学历腐败饱受诟病，虽然几经围剿却似乎从未绝迹，“百变科长”令人眼花缭乱的运行轨迹，无疑使人看到了其顽强的生命力所在——十年寒窗不及大笔一挥，这是何等简便快捷却利益丰厚的买卖？看得见的“改文凭”之外，还有什么鲜为人知的内容在大笔一挥的过程中跑调变味？
在薛新民左右逢源的职务变迁中，真正耐人寻味的是当地主管部门的态度。面对薛新民曾受“党内严重警告”处分的质疑，河津市纪委一位副书记表示，薛新民的问题不是河津市纪委查处的，而是运城市纪委查处的，当时给了“严重警告”的处分决定，现已过了处分期。实际上，薛新民在运城市短暂的挂职期间被发现造假，并因此受到了纪律处分。薛新民长期生活工作在河津市，难道当地从未发现任何蛛丝马迹？如果异地受处分不影响本地升迁，多少带病复出者能理直气壮地藉此东山再起？没有任何高明手段的造假，却能够一次次得偿所愿，这到底是用人失察，还是其中掩盖着更多其他内幕？
按照公务员法的相关规定，公务员不得“弄虚作假，误导、欺骗领导和公众”；按照学历造假的法律解释，伪造学历已然涉嫌犯罪。谜一般的“百变科长”背后，是当地谜一般的用人机制，无论是为了给薛新民一个自证清白的机会，还是为了维护当地政府部门基本的公信力，“百变科长”都亟待验明正身并公诸于众。（赵志疆 媒体评论员）
