17位国际知名的建筑师设计，3000万的投入，17万多平方米的面积……浙江金华建筑艺术公园2007年问世之初得到不少赞誉，哈佛大学建筑系的主任说，这会让金华在世界的地图上亮起来。5年之后，不知道金华在世界上的知名度提高了多少，但这个公园、这个城市却以一种难堪的方式又“亮”在公众视野——这个奢华的公园现在已经成了一座“废园”，不少本地市民也不知道自己身边竟有这样一座公园。（4月18日央视）
既然是“公园”，应该是市民休闲娱乐之地，何以能成为“废园”？根据报道，原因有几点：公园离市区太远，配套设施不全以及管理人员缺乏等等，而根本原因是对城市发展估计太快，在城市规划上不免“大跃进”，决策出现了失误，导致挣面子的政绩变成了丢脸的工程。
老实说，现在中国的城市发展非常迅速，常常能出乎所有人的预料，所以在城市规划中有超前的打算是必要的。而政府修建公园之类的公共设施来聚拢人气拉动城市其他板块发展，也不能说不是适宜的思路，可惜的是，金华市失败了，不仅自己沦为笑柄，公众还要为这种决策失误买单。
失败的却不仅仅是金华市。前段时间就有报道，云南大理市一座耗资6000万的公园，因为人迹罕至，成了绝好的练车场。即使说这些是极端的例子，可我们仍然亲眼目睹过一些县市，修建了堪比北京长安街的公路，上面却偶尔才能听到汽车的轰鸣；修建了能容纳几万人的体育场，比赛却没举办过几回，成了野猫野狗的乐园……只是，这些例子太过平常，没有“17位国际顶尖建筑师”的名头在前，也就引不起大家的更多关注。
把这些统统归为决策失误，是便当的，也不能说错。但是，把此类事情一概解释成“决策失误”，那么我们肯定还得一次次地去交昂贵的学费，并学不到任何东西。因为地方官员的政绩冲动难以避免，而过于集中的权力又会使得规划图纸很容易就变成现实，结果就是公费国帑的浪费。
如何把地方官员的政绩冲动扼制在理性和适当的范围内，如何让公共事务的决策更加科学和透明，这些都是正经文章，自然会有众多有识之士不厌其烦地论述和教诲，也有赖于决策程序的完善和保障，而你我这样的普通市民，即使不能参与决策过程，作为旁观者，也想向他们提出自己的意见，那就一定要耐得住性子，经得起忽悠，别被炫目的名头所惑。
前车之鉴不远。就如同偏远小县修建高等级公路或者高档宾馆酒店，难道不是因为举国迷失在“建设国际化都市”的幻象里？近些年，这个口号被“宜居城市”所代替，固然是观念上的进步，但如果只把它当做口头禅，那么“公园变废园”的笑话还会出现。
央视报道的最后采访了中国城市规划设计研究院副院长杨保军，他说，要避免这种现象，要做到三个尊重，尊重自然，尊重当地历史文化，尊重人。这话很平实很普通，但真正听到心里，却不是件容易的事。
