政协委员张国良指着一大摞大会发言说：“看看吧，有些发言很有想法。”作为一个资深媒体人，他知道两会的“看点”在哪儿，“有些代表直接批评政府，台下掌声不断”。
两会上，不仅有精彩瞬间，更有有趣的论争。几天前，政协委员许善达的发言，就在笑声中几次被人打断。他在经济界别小组讨论会上说：“全国人大代表、全国人大财政经济委员会副主任委员吴晓灵称，中国银行业巨额的利润的确有不合理的地方……”
话没说完，中国进出口银行董事长李若谷就急得大喊：“不对！她不清楚情况！”当许善达讲到，“民生银行行长洪崎说，银行利润高到自己都不好意思公布”时，李若谷忍不住争辩：商业银行的责任就是搞活经济，银行的利润给了政府，财政就有钱做事了！
直言利弊，慷慨陈词，方显代表本色；不同意见、观点，相互争论、交锋，方是议政本义。不管是质疑批评，还是建言献策，都是两会的题中应有之义，交锋与博弈中，既可见政治的运作规则，也可见变革之艰难。
改革是今年两会的“主旋律”，不管是会前的舆论热议，还是会场上的发言讨论，多围绕此展开。“思变”，概括出庙堂政治与民众话题的共同关注点。不同的利益诉求，不同的立场和判断，决定了达成“一致意见”殊为不易。不仅两会如此，每一项政策的出台，每一条法律法规的修改，时常都是一次次的“角力”，甚至激烈冲突。这于民众而言，已屡见不鲜。
改革需要思想观念上的论争，讨论越充分、争论越激烈，越有助于达成共识。但改革的理念，终须变成具体的行动。也就是说，不只需要表态，更要有实施方案和操作细节，怎么改，革谁的命，当是问题关键。
不管是完善收入分配，破除垄断，还是变革户籍制度，均衡教育资源，或者限制部门权力，约束政府官员，必然涉及利益格局的调整。而一旦要向既得利益开刀，事情就变得不那么简单。这不，刚有委员提商业银行利润过高，就有银行行长不干了。当然，说明情况是一方面，怕动了自己的奶酪，是普遍担忧。如若有人当面指责高油价不合理，要求降低垄断企业的高薪，估计相关部门的代言人亦会“挺身而出”予以批驳。而是否降低奢侈品税率，商务部和财政部也曾各执己见，争论不休。
没有谁反对改革，表态不难，真要干起来，却是阻力重重。一位人大代表说，谁说中国不会踢足球，各个部门都在踢，除了国足不会踢。这句话，或可概括当前权力运作的弊端。一方面，是对利益的势在必得；一方面，是对责任的含糊推诿。比如地沟油，比如食品安全，管来管去管不住，恐怕都是“踢足球”在作怪。
从搁置一些问题，不讨论，摸着石头过河，到利益多元化，不断论争，进入改革深水区，社会的快速变迁，会让很多人始料未及。经济迅猛发展30年后，我们又站在了一个十字路口，矛盾和冲突已难回避。当改革成为共识，需要的不再是思想上的启蒙，而是行动的勇气。
短短的两会，不可能解决中国社会面临的所有难题，却对未来方向定下变革的“基调”。高屋建瓴的理念宣示，固然能振奋人心，现实可行的改革线路图，更是民众所盼。（冯雪梅）
