“公安县农机局正副局长办公室互殴致双方受伤”的消息在网上流传多日后，昨日记者获悉，湖北公安县县委已对两当事人作出了处理。昨日，该县对此作出处理：由县委领导会同纪委、组织部门对陈、朱二人进行诫免谈话；对陈、朱二人在全县予以通报批评；责令陈、朱二人向县委写出深刻检查。（2月16日《武汉晚报》）
又一起正副局长互殴事件，就像翻拍剧一样，虽然戏路老套，情节相仿，却依然不能消减公众围观的热情。潮水般的质疑、嘲讽声里，不光有对官德修养缺失的喟叹，还有这看不懂的处理方式。
一者，早在本月9号，公安县农机局正副局长打架的的消息就在网上传出，事件的起因、经过并不复杂，为何公安县的调查处理结果一周后才拿出？衡阳市司法局正副局长会议室互殴事件发生后，当地有关部门当天下午就拿出了处理意见，并开通官方微博公布调查结果。两相比较，公安县难脱怠慢舆论之嫌。
二者，公安县的处理决定，看似复杂，但浓缩下来就一句话“对陈、朱二人各打五十大板”，诫勉谈话也好、写检查也罢，两人都是“见者有份”。俩小孩子打架，大人在调解之前都要问个动手的先与后、事情的是与非，分别指出谁对谁错，这样孩子即使挨批评也能心服口服，最终起到教育和警示的作用。为何公安县对两位局长的处理却不分青红皂白，划分责任就像分苹果一样一人一半？由是观之，公安县又有侮辱舆论之嫌。
动不动就拳脚相加，这是地痞流氓的逻辑。两位公仆以如此方式解决问题，不仅抹黑其个人品行官德，更伤及公共机构形象和政府公信力，理应依法依纪处置。《行政机关公务员处分条例》第四条明确规定：“给予行政机关公务员处分，应当坚持公正、公平和教育与惩处相结合的原则。应当与其违法违纪行为的性质、情节、危害程度相适应。应当事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、程序合法、手续完备。”显然，两位局长打架绝不是无缘无故，即使他们不为当地官场形象着想，至少也得为自己的仕途考虑，这场“格斗”自然也能分个孰对孰错，谁的责任大谁的责任小。那么，公安县在处理此事时，是否依法做到“公平公正”、“责罚相适”、“定性准确”？各打五十大板的处理方式，不但两位局长心底不服，公众舆论也难以平息。
事实上，公众对此事的关注目光中，不但有对官德底线失守的担忧，更有对“三公”经费的关切。两个局长打架就因去年一笔未报销的接待费用，究竟是局长坚持原则公事公办、副局长损公肥私违规操作？还是副局长公务接待属实、局长搞“一言堂”耍赖？回答好这些问题，不但是让两位局长心服口服之举，也是对纳税人利益的一个交待。因此，还希望公安县相关部门不要再等闲视之、含糊其辞，敷衍塞责、抹平了事。（任小康 原题：正副局长互殴，焉能只是“各打五十大板”？）
