29日晚间，湖北省公安县委宣传部发布通稿称，经公安机关的缜密调查，8月27日晚6时40分许，死于办公室的公安县纪委官员谢业新系自杀身亡。但家属质疑“自杀说”，称死者身上共有11处严重刀伤。（8月30日《新京报》）
自杀的事情从来都不少。失去生活信心的原因很多，引发心理问题的原因也很多，那么我们时不时听到一些自杀事件，某种程度上也就不感到非常奇怪。然而，如果某个群体中常常出现雷同的自杀原因，就非常奇怪了。官员“抑郁自杀”，就是一个不好解释的“共性原因”。
还好，这一次公安县纪检干部自杀，官方结论尚无“抑郁”之说。然而，自杀的理由还是不好定论：什么样的理由会让一个人寻死的信念如此坚定——自己对自己刺了11刀？第1刀之后没有反悔，第2刀、第3刀……直到第10刀下去仍毫无悔意，执意补上了第11刀；很难想象，有如此勇敢意志之人，居然不能勇敢地活下来？这种情况，我估计，最终结论恐怕仍然很难跳出“抑郁”这种“共性原因”。
“抑郁”当然是一个“最不坏”的解释了，于一个死去的人来说，这种诊断结论在医学上并不需要具体的物理证据；并且，又可以将“抑郁”的成因解释为工作压力所致，那么说官场压力大、官员抑郁者多，似乎顺理成章。或许如此，当最初那一两个突然发生的官员自杀事件以“抑郁”定论之后，接踵而来的一个又一个“官员抑郁自杀”就有些一发而不可收了。而很多事件中的“抑郁结论”没法不让人怀疑，似有“参照”“借鉴”的影子。因为工作压力大而“抑郁”情况太多了，甚至成为官员群体中的一种现象，这实在经不住推敲：工作压力大，不工作、不做官行不？不做官与死亡，二者择其一，宁愿选择死亡，你信吗？发生在个别人身上，我们说天下之大或许难免；可若说宁死不辞者简直如“前赴后继”，没人相信，作此结论的人自己都未必信。
似乎，官方的态度就是“信不信由你”，或说不管你信不信，不管“抑郁”得多么不靠谱，我们也要“抑郁”到底。上个月，某地一位区长在办公室身亡，死状相当惨烈，死者颈部一处复合创致大动脉断裂——就是说自己用菜刀反复切割自己脖颈多次！竟也被定论为自杀。需要多么坚强的意志才能对自己下得了这样的狠手？
“自杀”定论，能让事件的处理最简单化，与死者有关无关的一切大事小事，从此一了百了。只是担心，这种不明不白的“自杀”和“抑郁”了解方式如果越来越约定俗成，相互效仿，乃至成为“先进经验”，有些东西会越来越可怕。
