8月11日，湖北黄石一名企业主实名举报黄石中院院长方鄂生与其妻有染，指方鄂生常开着公车接妻子外出开房，并附有一张2009年8月26日方鄂生在黄石磁湖山庄开房清单的照片。对此，方辩解说，那次开房，举报人的妻子确实在房间，但只是在房间谈事。（8月12日《新京报》）
这是继湖北襄阳樊城区一法院院长被曝与女纪委书记开房后，又一起法院院长与异性开房事件。前者因为有视频为证，当事院长承认视频为本人，但拒绝告知内情；后者因有开房清单，方鄂生也老实承认有这回事，但忙着澄清说“肯定没有过夜。”还说他与举报人夫妇是朋友。
襄阳那档子事曝光后，樊城区委立即成立联合调查专班，但两个月过去了，再无下文，不知调查结果如何。此番黄石“开房门”曝光后，据悉，黄石市委高度重视，已及时向省有关部门进行汇报，但没说要成立调查组彻查此案。
应该而且必须成立调查组彻查此案，因为法院院长的“房事”不是小事。樊城区法院院长与女纪委书记，黄石中院院长与举报人妻子，他们在宾馆房间内到底谈了些什么事，这是案子的核心问题。如果只是事涉男女私情，公众尽可以当做通常房事看待。但因为当事人是法院院长，男女同处一室一个多小时，在房间里谈了什么，做了什么，就不能视为普通房事一笑置之了。
假如举报属实，方院长与举报人妻子有染，那不管方院长怎样辩称“肯定没有过夜”，公众心里自然有杆秤。也许方院长会以事关个人隐私拒绝透露“房事”详情，但公众有权获悉内情。因为你是官员，而且还是司法官员，手中握有公权力，不仅公务行为甚至社交圈子，均关系到公共事务和民众利益，公众有权知道其如何行使公权力。因为你手中的权力是人民授予的，人民当然有权过问你的公事甚至私事。
具体到此起“开房门”来说，公众很想知道以下细节：开房用的是私款还是公款，来回接送的是否公车？这些虽说属于个人隐私，但都与“公”字有关，作为纳税人，咱有权知道。
而且一旦查实确实如此，那方院长不仅应受到道德谴责，还应以腐败论处，予以法律处罚。司法是社会正义的最后一道防线，必须查清事实，公布真相，严惩责任人，否则最后一道防线岌岌可危矣。（王学进）
