近期以来，围绕“三公”公开，人民网特地制作了一个《中央部门“三公”经费公开时间排行榜》，引来无数公众每天“看榜”。更有人每天通过微博转发“三公”公开的最新情况，一时间，“围观三公”成为各大网站热门话题。尽管公众对此有着这样那样的评价，但不得不承认的是，“三公”公开是政府改革迈出的可喜一步，其正面意义不容低估。
事实上，中央部门的首次“三公”公开，有着不少亮点：科技部的“先行一步”、审计署的“精细数据”、农业部的“人均项目”等，都值得给予掌声。尤其是商务部，针对“因公出国经费比例过高”的媒体评论，新闻发言人第二天便作出了正面回应……
然而，毕竟是第一次，各部门“三公”公开的表现参差不齐。除科技部率先公开外，其余部门多未能在要求的6月底前准时公开。而面对公众的“千呼万唤”，一些部门的“姗姗来迟”：有的在周末公开，有的临近下班、甚至是在晚上公开；即便是公开的“三公”经费，许多也是“犹抱琵琶半遮面”：“账单”不够精细，让人难以看懂。更为关键的是，时至今日，公开时限已过去20多天，却仍有十几个部门未公开。
“三公”公开，目的是为了挤掉政府“三公”消费中的水分、发现“三公”消费漏洞，以降低行政成本、提升效能。笔者以为，“三公”公开，除了政府行政主导外，还应在法治上不断完善监督、问责的长效机制。比如，现行的《政府信息公开条例》就已明确规定，各级政府的财政预算、决算报告是各级政府及其部门应当重点公开的信息内容。“三公”经费是财政预决算的重要内容之一，公开是政府部门的法定义务。因此依照人大的监督职责，在促进“三公”公开这一问题上，人大可依法发挥更大的作用。再比如，不少专家指出此轮“三公”公开，还存在公开格式、口径、表述等“各说各话”的某些遗憾。因此，还可以建立起一套完善的统计公开制度，以保证下一轮公开时，各部门有章可循。
“三公”公开的大门已经打开，我们从中还可以看到这样一个信号：“三公”公开，是控制行政支出的第一步；“三公”公开，还走出了中央部门预算公开、接受人民监督的重要一步。
尽管已经超时限，但广大公众依然期待，中央部门的“三公”公开能尽快“收官”。而根据国务院的要求，地方政府将接过“三公”公开的“接力棒”。继北京率先公开之后，上海、江苏、山东等省市也将在年内陆续公开“三公”经费。我们期待着更多地方的“三公”公开能在促进降低行政成本、回应群众关切方面发挥良性而积极的作用。（陆一波）
