广州著名的海珠广场，经历了漫长七年的围蔽之后，最近终于解封了。海珠广场在老城区里，算是重要的交通枢纽，打从围蔽之后，这一片地区的交通，真是像被“结扎”了似的，总也不顺。附近周遭的商户，更是对这“临时举措”，一忍再忍。漫长的七年，可真是不仅等得“黄花菜都凉了”，而且不知都等得“黄花菜”烂多少茬了。
城市中类似长期围蔽的工地不少。而以“公共”名义画地为牢竖起蓝色金属挡板，更是城市中的常态景观。大家都理解，城市要改造，要发展，短期的阵痛和不方便，是人人都需克服的，所以，很多围蔽的周期，都有所告知，以便市民有个心理准备，有个安排的预期。然而，像海珠广场这样“重大”工程的长期围蔽，不免令人心里发憷，按现在的人群代际关系来区分，7年就是几乎“两代”人。用互联网时代的“另次元”时间去考察，7年前那就更是“远古”了。
必需的“围蔽”需不需要给个时间限制，或者在限定时间之内如没按时完工，是不是要给与一定的补偿或者承担一定的罚款，这都是小老百姓心目中所盘算的。扪着良心说，店门前家门前的施工围蔽，不影响生活生计，那是在喷瞎话，特别是某些围蔽，随便把地一圈，就开始泥水横流了。围圈以外的公众感受，似乎不在围蔽者心中考虑之列；更有一些大的项目承建者，在城市中标了几个区块，干脆就拿这些地块的围蔽之地用作仓储材料的中转。其实，作为市民，我们没法知道这些围蔽之地的面积、时长和用途是不是合理。而出现了不合理使用或者滥用，则有什么补救措施？有没有人要承担责任？早几年，就是这个海珠广场围蔽工地，被媒体曝光，竟被用作内部篮球场。这显然是把围蔽当做一种特权，让工地利益在围蔽期内最大化；而相反，公众的利益和感受，便被围在围蔽墙之外，从此不需要纳入自己的“法眼”。以公众利益的名义侵害公众利益，在围蔽游戏当中，有时成了一种附带注脚。
全面的信息公开和建立一定的惩罚规则，是对围蔽的一种督促，也是城市对公众利益管理水平的体现。我们没法计算七年的海珠广场围蔽，牵涉到多大的人群，也估不出其对商家带来多大负面影响，但是，在这之前，应该有人告诉我们，这一片土地，除了建地铁六号线的站台之外，还做了些什么？公共事务管理当中，事必公开透明是一种必然，事无不能对人说，也是一个基本原则。倘若一件公共事务有所掩盖，内中的不透明部分，就有可能有利益输送的成分存在，其公共性，就要打上折扣。在城市中有很多在公共需要名义下的举措，往往都有一层围蔽的金属墙，这层围蔽之墙，什么时候会彻底打开或者真正透明呢？
