7月2日下午，胡先生带着妻子李女士和64岁的岳母从河南来京旅游，参观故宫博物院。本是一次幸福之旅，可谁曾想到，其岳母在故宫游玩时，因进错门口，被保卫处一男子踢中右侧肋骨。赔偿问题仍在处理之中。（7月5日《京华时报》）
一名6旬老人走错门，而且是故宫的门，应该说还是有一点责任的。但不管怎样，何至于引起故宫保安的拳脚相向？
这些年来，故宫似乎成了文化领域的中国足球，总是不断出故事、不断刺激人神经。2011年故宫发生“5·8”展品被盗案发生后，紧跟着就发生“宋代哥窑瓷器损坏”等多起事件；就在这起保安打人事件之前，5月4日，一名男游客徒手打碎故宫翊坤宫正殿一块窗玻璃，致临窗陈设的一座钟表跌落受损。很多人都在诧异，当年石柏魁这么一个小蟊贼，为何就把故宫闹翻了天？两年过去了，故宫的安保怎么还如此“不堪一击”？安检上软绵绵，现在，对一名6旬老人却又下手如此刚猛！
回顾这些年来故宫发生的故事，看起来形形色色，但有一点却是相通的，那就是看不到故宫应有的文化操守。这种文化操守概括地讲，就是文气、静气、正气；具体而言，就是在故宫人身上应该有一种与众不同的养眼特质，能够看到“士人风骨”，能够静下心来做事，能够对庸俗思潮保持一丝拒绝。有了这种操守，故宫就是一个文化符号；失去这种操守，故宫就只是一个旅游景点而已。
回到故宫保安打人上来，虽然是保安出的问题，但保安代表的也是故宫的形象。不想拿故宫打人的保安，去与北大保安、中大保安等一些“保安哥的传奇”相比，但是一个故宫的保安，向一名六旬老人动手，和故宫的文化气氛、故宫人应有的文化操守，是多么的格格不入！
故宫博物院院长单霁翔在刚上任上曾说过，“我不是掌门人仅是看门人”，“故宫应成令人尊敬的文化典范”。保安打人，而且打的是游客，是老年游客，这又是一种什么样的“文化典范”？一段时间以来，故宫似乎也意识到一些问题，推出了一些自救措施，比如换玻璃之类。但就现在看来，种种措施还只是就事论事、泼水救火，并没有看到根本。
或许我们不应该对故宫提出太高要求，在一个物质化的社会里，众人皆醉、举座不醒，人们都已经迷失了自己。问题是，故宫不是一般的地方，希望故宫能够清醒地认识到自己的文化地位，认识到舆论的厚望，保持自己的文化操守。（毛建国）
