日前，河北沧县宣传部门证实，近期遭舆论炮轰的“红豆局长”邓连军已被免职。前不久，沧县张官屯小朱庄村的铁红色井水引发恐慌，身为沧县环保局局长的邓连军曾以“水煮小红豆”的比喻辩解，并称“红色的水不等于不达标的水”。对此，中国工程院院士、中国水科院水资源所所长王浩认为邓是“瞪着眼说瞎话”。
用“瞪着眼说瞎话”评价邓连军，确实非常恰切。媒体报道称，小朱庄村是典型的“癌症村”，在当地挖个30厘米的坑，很快就有红色絮状物从泥土中渗出来。见此情形，即使没有任何专业鉴别能力的人，也会怀疑村里的地下水出了问题，环保局长对此岂能不知情？
“红豆局长”为何敢于“瞪着眼说瞎话”？首要原因在于，有个别地方官员平时说惯了“瞎话”，养成了“满嘴胡言”的习惯。据媒体报道，曾有小朱庄村村民拿着污染水样找人检测，发现水中含有硝基苯、苯胺等化工用原料残留。但村民将情况反映给地方政府，却被告知水质达标，相关企业也每年都能顺利通过环保部门的年检。平时说惯了“瞎话”，在接受媒体采访时口出“雷语”也并不奇怪。
进一步分析，地方官员敢“瞪着眼说瞎话”，还因为“说瞎话”的成本很低。在扭曲的官场生态中，“瞎话”有可能成为“官场普通话”，置身其中的地方官员，很容易在官场酱缸中被染色。一般情况下，官员任免不由民众决定，用“瞎话”糊弄民众一般不会影响官员的政绩和考核，很少有人需要为“说瞎话”买单。缺少责任追究机制，“说瞎话”就会成为一种“官场病”。
有人认为，“瞪着眼说瞎话”的环保局长被免职是舆论监督的胜利，这种说法不无道理。但是，一个环保局长坐视地方污染多年都未被问责，接受媒体采访时说了一句“雷语”却被迅速免职，这种“胜利”多少带有一些侥幸和讽刺的意味。更何况，从以往的案例来看，免职是分量很轻的问责手段，甚至被当作“给舆论降温”的手段，免去邓的职务，会不会是“保护式问责”？
“瞎话”横飞，既败坏了官场风气，也损害了政府公信力，能够问责“红豆局长”当然比漠视民意要好，但对于红色井水事件的处理不能止于免职。小朱庄村真实的水质状况如何，污染源头何在，已经造成的健康和财产损失如何弥补，污染肆虐背后是否有政府部门失职渎职行为，这些问题都需要尽快给出答案。否则，即便免了“红豆局长”的职，小朱庄村村民的饮用水安全仍将难以得到保障。
“治污先治官”，确保饮水安全应该是建设“美丽中国”的起点。如何确保饮水安全，底线要求是地方官员和环保部门能够正视环保问题，正视民众的环保诉求。吸取“红豆局长”的教训，别用“瞎话”糊弄百姓，将真实的环保数据公之于众，以诚意和决心推动污染治理和环境改善，才是地方环保部门应有的态度。
