本周，有这样几组关键词值得关注:林妙可vs.李开复;国五条vs.婚姻关系;发改委vs.公信力。乍看起来，每一组的两个关键词之间似乎都无甚关联，但在特定条件下，它们却能产生某种“化学反应”。

　　今年14岁的林妙可是近年来较为活跃的童星，近日，她因自己微博中收到不少侮辱性评论而向运营商投诉，呼吁根除有害言论，不准其在网络生存。随后，李开复对此回复称，“评估‘有害的言论’是相当主观的事情;愤怒的人，越堵越愤怒;堵的人，越堵越霸道;言论自由应是人类不可剥夺的权利”。林妙可的“根除有害言论说”与李开复的“容忍言论”主张均引发激烈争议。于是，一场关于微博言论自由边界的大讨论就此展开。

　　在这场论战中，一个事实必须明确:言论自由也是法治下的自由，污言秽语与言论自由无关。此外，在网络不可或缺的今天，如何用技术和法律手段保护未成年人权益也是一个值得深入探讨的真问题。

　　3月31日是全国35个城市出台房价调控国五条细则的大限，许多城市都选择在这一天发布。但网民们很快发现，多个地方的细则用语模糊、缺少“干货”，且惜字如金，真可谓“细则不细”。给人的感觉是，这些地方对国务院政策阳奉阴违，在打太极的同时盘算着自己的“小九九”。如此情景，如何让民众对楼市重拾信心?

　　“楼市有风险，离婚需谨慎”，这是今年2月底国五条出台后，上海市闵行区民政局挂出的友情提示牌。该提示牌充分说明了房地产调控政策对婚姻关系的影响之重。而北京版国五条细则中“禁止京籍单身人士购买二套房”的规定，则让不少网民有了新的担忧:会不会假离婚没走，假结婚又来了?有媒体追问“房地产调控，怎么老跟‘夫妻’过不去”，有网友则直言“国五条是在调戏婚姻法”。

　　一项旨在控制房价、惠及民生的政策却阴差阳错地成了婚姻的指挥棒，这恐怕是政策制定者始料未及的。也许为了房子牺牲婚姻的人显得有些势利，但真正需要反思的却不是他们，而是促使他们敢于拿婚姻博弈的政策。正所谓“离婚有风险，政策需谨慎”。

　　4月1日，“长春今起上调天然气价格，提前购买需补交价差”的消息搅乱了网络舆论场，许多网友惊呼:“这是愚人节的一个玩笑吗?”无怪网友怀疑，因为就在几天前，面对影响全国多地的抢购燃气风潮，国家发改委出面辟谣，否认涨价传闻。虽然长春市发改委随后回应称，“长春市燃气价格调整是个案，与国家发改委的表态是两回事”，但部分民众仍固执地认为他们就是一回事，担忧长春此举会引发“蝴蝶效应”。

　　燃气领域的“蝴蝶效应”会不会产生目前尚不得而知，但非常明确的一点是，公信力领域的“蝴蝶效应”已经凸显。在这一事件中，虽然国家发改委背了“黑锅”，但其公信力同样遭到重创。修复之策，唯有着眼于细节，着手于行动。

[责任编辑：张洁]