广州部分沿街单位的厕所向市民打开“方便”之门，此事在社会上获评甚高。有媒体甚至将其称为羊城文明的标签。无论如何，这是一件便民利民而又为政府形象添分的好事。然而昨日报载，内厕开放仅一月，有的单位内厕就因人流量大增而飘出异味，甚至影响到正常办公，个别厕所因位于单位家属楼，居民担心安全问题，干脆私自将“内厕开放”的招牌拆了。
看来，小小的“厕所革命”还真不像人们当初设想的那么简单。“方便”之门一开，公众是方便了，但物权主人却麻烦了，不仅要增加管理成本，还要遭受气味污染等困扰。如果没有相应的跟进措施，好事能否长久或者走样，还真有点让人担心。
其实，对于单位内厕开放后可能面临的诸种问题，当初城管委和相关开放单位就该有应对预案，而不是仅仅挂牌了事。毕竟，公厕是公共设施，基本的管理及维护成本不能没有。而且，大凡公共资源的配置和使用，只要原有格局生变，就必然有人受益而有人“失落”，对这种“利益调整”如果应对欠周，即便一扇“方便”之门，开起来也会阻力重重。海南三亚等地的做法是对开放内厕的单位给予适当资金补助。广州市政协委员韩志鹏也表示，应有鼓励单位开放的措施，如以奖励的手段增强内厕开放的动力。这些似都可作为决策参考的选项。
然须强调的是，时下单位内厕开放最关键的还是观念转变问题。对许多政府机关来说，增加点“保洁成本”算得了很大问题吗？或许“三公”开支减个小数点，那点钱就省下了。政府机关原本就是为市民百姓服务的，眼下人人都喊建立服务型政府，市民遇急上门，没有轻易拒绝的道理，即使是“方便”，那也是“办事”啊！怕就怕，在某些人的内心深处，仍抱持着“衙门”等级的观念，以为机关就应有机关的作派和威严，不容擅自进入。所以，看似小小的单位“厕所革命”，若没有观念开放和机关作风的转变，也搞不掂。即便舆论促使某些单位将“方便”之门打开，但若机关中人内心排斥，后续的麻烦肯定少不了。
