近日，针对网络上“有毒”的质疑，“明星儿童药”优卡丹官方作出回应，按照国家食品药品监督管理局2012年5月17日发出的通知，一岁以下婴幼儿禁用小儿氨酚烷胺颗粒的原因并非“肝肾毒性”，而是因为“缺乏新生儿和一岁以下婴儿安全性和有效性的证据”。
优卡丹是仁和药业的名牌产品，上市10年来，已成为中国使用人数最多的儿童感冒药，年销售达8亿袋之多。但受上述传闻影响，仁和药业的股票在28日一度下跌5%以上，再一次证明了传言的力量。
受到传言“株连”的还有优卡丹形象代言人宋丹丹。她在第一时间发表声明表示，如传言属实自己将公开道歉。此后更坦言，由于个人无法确切了解及掌握药检质量，今后无论是否有药检部门的审批资格，“我都将不会再代言任何药品类广告！”
回顾整个事件的经过不难看出，早在2012年5月16日，国家食品药品监督管理局发布的《国家食品药品监督管理局修订含盐酸金刚烷胺的非处方药说明书》中，就已经对含盐酸金刚烷胺非处方药儿童用药说明书内容作了修改。而厂家此次修改说明书，并非由于公司产品本身出现质量问题，只是按照国家相关规定例行公事。
为何一个传言会有如此杀伤力？根子还在于建构诚信的基础信息发生了变动。一个被广告热捧的儿童药，突然之间就“因缺乏新生儿和一岁以下婴儿安全性和有效性的数据”成了新生儿和一岁以下婴儿的禁用品，实在令人猝不及防。诚信出现了问题，难免会让本已经对食品药品安全心有余悸的公众产生恐慌。
从前几年的药监局腐败案到最近的“房氏”家族一人存在多个户口，足以让公众看到我国基础信息当中的巨大漏洞。过去我们讲诚信，经常都在讲道德，好像是品德高尚了，诚信问题也就能自然解决。但现在看来，建设一个维持诚信的基础信息平台更为重要。要建设一个诚信的社会，必须首先要建立公开共享的基础信息，同时堵死各种漏洞，如此，才不会出现类似优卡丹这样的诚信坍塌事件。
