在武汉举行的“楚天汽车文化节”上，几名身着比基尼的女童车模亮相，引来围观。在微博上评论几乎“一边倒”地批评此事。一位看过表演的车友说，让小孩子穿比基尼做车模，商家在坑害“祖国的花朵”，家长太不负责任。（《西部商报》11月19日）
到底该如何看待组织方、家长的行为呢？几天来，网络舆论正在持续发酵。有人说，当事人的说法比较有说服力。比如，一个童模的妈妈觉得很委屈。她曾带孩子多次参加童模比赛，并认为通过走秀，可以让孩子身体更健康，性格更开朗。“他们是不是想歪了？”这位妈妈的看法也许不无道理，似乎也为尴尬的主办方挽回了一点面子。
不过，家长一厢情愿的看法，包括孩子自身的感受，有时并不能代表儿童受到了很好的保护，更不能代表儿童健康成长的方向。
儿童有时是没有判断力的，比如这次车展，可能在孩子们看来，跟一次幼儿园的文艺演出没什么两样，她们甚至很开心。但是否存在着不利影响，是否存在潜在的身心伤害，是否存在着后遗症，眼下她们恐怕全然不知晓。她们开心了，笑了，并不能代表她们没有受伤害。这正如前不久发生的另一起虐童事件中的主角一样。有人找到相关细节说虐童幼师将提耳朵的孩子放下时，笑起来了，所以不认可虐待行为。事情真是这样的吗？如果孩子的感受就意味着一切，那么发达国家为什么要有监护人制度？要有儿童保护组织呢？
家长认为正确和有意义的事情，也应该辩证看待。影片《刮痧》所反映的中美文化差异而导致的冲突情节，人们想必还记忆犹新。中国人认为刮痧很好，但因为刮痧拿不出科学依据，在美国人看来，带孩子去刮痧意味着对孩子实施了虐待，儿童保护机构和相关法律就不予原谅。再比如，对于家庭中出现的一些较为严重的侵犯儿童权益的行为，家长有时连监护权也可能被剥夺。同样，带孩子穿比基尼当车模的行为，是否存在着误导和心理虐待，恐怕也不能仅由家长说了算。
有消息说，温岭虐童案当事人颜艳红近日被警方释放。警方认为颜艳红不构成犯罪，依法撤销案件，对其作出行政拘留十五日的处罚。这一事件似乎到此为止了。我不知道颜某是否继续回到其曾担任过的幼教岗位，也不知道假如她回到学校，那些孩子是否能从内心接受自称很后悔的颜某。但是一个人的行为，特别是事关儿童成长方面的行为，法律管不着绝不意味着就是正当的。法律可以判她没有罪，但她能不能继续当教师，甚至能不能再单独接触儿童，似应听听其他的声音——比如儿童保护组织的声音。否则，只能表明，我们的儿童保护存在太多缺憾。
