浙江温岭幼儿教师颜艳红虐童一事引发社会关注，公安机关以涉嫌寻衅滋事犯罪刑拘颜艳红并向检察院提请批捕。记者从温岭市政府新闻办了解到，检察机关审查后认为需要补充侦查，颜艳红亲属也提出要求司法鉴定，公安机关将继续侦查此案。
网络的飞速发展，让很多地方性的公共事件不断几何级升级、发酵，成为全国的“热点”乃至“沸点”，在这个“人人都有麦克风”的时代，那些巨大的分贝，形成合力后，足以影响很多法治事件的走向和司法的步骤。温岭幼儿教师颜艳红虐童事件，也曾延续了以往很多公共事件的升级路径，在事件被曝光后持续升温、群情愤慨、司法积极介入立案，采取强制措施，提请检察院批捕。
司法程序走到这里，按照人们的习惯性思维，颜艳红虐童案肯定也是一个“快捕快诉快审快判”的案例。因为在以往，有很多案件经媒体曝光后，往往是各级领导层层批示，公检法则快字当头，批捕-公诉-审判-宣判，一气呵成，不仅严惩了罪犯，更伸张了正义，而如果罪犯被轻判了，又会引发新的群情激奋，掀起又一轮的“舆论审判”。
可是，颜艳红虐童案却并没有按照我们的思维定式“快捕快诉快审快判”，却呈现一种意外———当地检察机关审查后认为需要补充侦查，温岭市公安局依法向检察机关撤回案件，继续侦查。
事实上，温岭市公安局以颜艳红涉嫌寻衅滋事犯罪立案，当初就曾引发很大的争议，有不少人认为，不应张冠李戴地用刑法来打击。一位资深女性律师就曾表示，作为一个母亲，她对这种恶劣虐童行为极为愤慨！但作为法律人，却认为尚不能追究其刑事责任。而是应根据《治安管理处罚法》的相干规定对其拘留和罚款。
显然，在群情激愤的颜艳红案里，“快捕、快诉、快审、快判”的“传统”发生了改变，这是值得欣慰的。因为，这里面体现了在面对民愤滔滔的公共事件时，司法更需慎独的理性精神！
罪与非罪，所犯何罪？在依法治国的进程中，司法独立精神，无疑是捍卫法律底线和尊严的唯一法宝。司法审判和舆情审判，很多时候虽能契合，但也有对峙的可能。举世闻名的“辛普森杀妻案”就是司法审判与公众舆论对垒的典范，当时公众舆论一致认为辛普森就是杀人犯，但在美国的法制背影下，控辩双方在法庭内鏖战的最终结果却是无罪！
在很多案件成为热点、“沸点”后，司法机关如何在公众舆论审判的喧嚣声中坚守慎独和理性，冷静、客观、公正地坚守法律底线，是“人人都有麦克风”的背景下，考量司法机关法律素养和法律精神的重大课题。如果司法机关也在公众“麦克风”下人云亦云、亦步亦趋，司法的公正性就难免受到伤害。所以，温岭虐童案的“补充侦查”，倒是给不少同行上了一堂法治课。
