因3岁儿子不听话，狠心母亲竟用衣架殴打儿子致其死亡；因为生气儿子不好好吃饭和尿床，年轻妈妈用衣架“教育”3岁病儿，导致其休克死亡———发生在东莞的两个案例，时间间隔不远，同为80后母亲用衣架打死3岁的儿子，令人痛惜。（11月1日《法制日报》）
人们常说“虎毒不食子”，亲妈居然活活打死亲儿，这样的悲剧接连发生在我们身边，实在不知道这些年轻妈妈如何下得去手？！最近，幼儿园老师虐童案引发了全社会的广泛关注，有关刑法应该增设虐童罪的呼声更是日益强烈。其实，大多数的虐童事件，不是发生在学校，而是发生在家里，亲妈打死亲儿的案例，就是其中最典型最恶劣的代表。
关于“虎爸”、“辣妈”的教育方式是否可取，舆论曾经有过分歧很大的讨论；但是，用衣架“教育”孩子直至将其活活打死，显然已非教育方式问题，而是纯粹的家庭暴力。我们常有一种观念，认为小孩是自己的想怎么管就怎么管，可是，孩子是独立的个体，任何人都没有对其滥施暴力的权利，即便亲生父母也必须受未成年人保护法的约束。
当然，这世界上绝对的坏人肯定和绝对的好人一样少。正如我愿意相信那些虐童的年轻教师可能本性并不十分恶劣，这些打死自己亲生儿子的年轻母亲，更不可能会有“就是要把孩子打死”的本意，否则那也太可怕了。我宁愿相信她们原本深爱着自己的孩子，只是因为各种生活或工作上的不顺，以及自身存在的压力与焦虑，让其脾气越来越坏，以至于动辄对孩子施以暴力，并终于在最后一次，失去了理智和分寸，导致了无可挽回的悲剧发生。
繁华都市带给现代人无尽的压力和焦虑，加之日益拉大的贫富差距，让我们的社会流淌着一股戾气，且失去节制和方向。一些人似乎有种挤压感，自认是这个社会的受害者，想要报复的心理时刻潜藏在某个不自知的角落，遇着不爽就容易突然爆发。在这种社会情绪的裹挟下，越是弱者越是容易首先因此受伤。
法律必然会惩罚打死亲儿的母亲，但在反思这样的悲剧时，我们不应该只是将其归为个案。在暴戾情绪弥漫的社会中，不知道还会有多少包括幼小儿童在内的弱者因此遭殃。社会底层沦陷、秩序失范，固然是一个宏大的社会学话题，个人身处其中常感无能为力却又无可逃遁；但具体到为人父母者，至少应该从类似案件中得到警示，千万不要用那样的方式去“爱”自己的孩子。（盛翔）
