出租车理当安全第一，不能任由广告商跑马圈地。
一则“头撞出租车小电视去世”的微博引发热议。微博称，近日的一天清晨5时许，上海沈先生和妻子乘坐的出租车与前方一辆轿车发生碰撞。事故中，沈先生头部受创，不幸身亡，而他面前的广告屏被指是“元凶”（据11月2日《新闻晚报》）。
出租车上装小电视、杂志架等广告装置，时下在不少城市十分流行。但其实，只要稍微细心点就能发现，小电视易碎的玻璃屏幕，杂志架突出的棱角，在狭小的车内空间里，蕴藏着潜在的安全风险，可以说，上海沈先生的悲剧，绝非偶然。记者调查就发现，在出租车“小电视”面前碰得头破血流的人，不在少数，如男高音歌唱家魏松就因类似事故，导致面部及口唇部严重受损。
那么，人们不免疑问，出租车“小电视”又是如何装上的？
出租车内部加装一些非必须的装置，不是不可以，伦敦、纽约的出租车都有电视装置。但安装之前，首先要进行全面的评估，包括对于位置、材料，硬度等方面进行鉴定，确定其在特定环境下是否可能对乘客造成伤害，尤其是对儿童、孕妇、残疾人等弱势人群、是否存在不利影响；安装电路安全是否能保证，避免火灾事故等等。在此基础上，进行周密的论证，设计一个安全可靠的安装方式，确保万无一失。在中国，大部分乘客都没有系安全带的习惯，所以，这样的评估更需要严格而审慎。
出租车作为一种公共交通工具，理当安全第一。作为主管部门和出租车运营公司，不能只看到眼前的经济利益，任由广告商跑马圈地。
面对沈先生的悲剧，希望有关部门能有所行动，全面调查出租车广告装置造成的事故情况，重新评估广告装置的安全风险。如果可以通过改进设备、材料、安装方式等办法，规避现有的安全风险，那就尽快推动出租车广告装置的全面整改。如果目前还不能找到规避风险的有效办法，那么本着对乘客生命安全负责，这些广告装置还是别装为妙。
