近日,有网友称苹果iPhone手机的语音对话软件Siri可以提供“三陪”场所信息。记者发现,苹果提供的部分场所确有“涉黄”嫌疑。苹果公司回应称,Siri不能进行关键词屏蔽设置,但专家指出,苹果具有对敏感词进行特殊处理的设计,只是并未将上述内容列入屏蔽名单(10月28日《新京报》)。
“果粉们”等了近一年,iPhone5似乎并没有给出满意的答卷,在一片不满的调侃之后,Siri的中文语音功能或多或少地对“果粉们”的失落感做了一些弥补,尤其是“询问三陪”的视频演示风靡网络,令“果粉”惊呼科技以人为本居然还可以这样!
网络可以领先纸媒几个节拍,而纸媒之于网媒,其价值就在于真实性与权威性。Siri能够“口无遮拦”,媒体必然需要小心求证才是。求证的结果是,记者在上海市宝山区尝试用Siri搜索,得到了12个相关结果,其中多为会所。记者午夜来到其中位于双城路的一家,该会所依旧灯火通明,门口不时有穿着暴露的年轻女子进出。而位于水产西路的某音乐沙龙,记者到现场发现,该地址实为一家美发厅,晚上10点后并不营业。
由此看来Siri软件“所言非虚”,所谓外来的和尚会念经,Siri是美国苹果公司的科技产品,却能如此之快地入乡随俗,以至于对于敏感的“三陪”问题也能知无不言。但一个逻辑必须重申:“三陪”问题产生于中文Siri之前,并非Siri在引进中国之后南橘北枳,以至于出言无状。
Siri不过是一个皇帝新装中那个说出真相的小孩,何必谈之色变。相关人士给出的解决方案居然是:一是彻底关闭Siri功能,二是启动访问限制功能,即每次使用Siri都要输入密码,避免未成年人接触。这无疑是鸵鸟思维的一个翻版,一出现不和谐的情况,就如鸵鸟一般将脑袋埋进土里,以为这样就可以将问题给屏蔽了。
笔者以为,与其将软件程序视为洪水猛兽,不如将之当做精准的举报信。Siri突破底线是一回事,社会生态问题才是问题的根本。苹果突破底线,谁来守住底线?首先要表明态度的自然是公安机关。无论网友戏称Siri是“招嫖利器”还是“扫黄神器”,答案都归结于公安机关如何选择的问题。
笔者更加感兴趣的是苹果公司是如何获得这些“三陪”资料的,娱乐场所多种多样,连一般人都难以知晓的隐秘服务,苹果公司是如何知晓的?难道是娱乐场所或多或少地涉嫌此类问题?如果是这样,笔者以为公安机关就应该考虑是堵和疏导的选择问题了。如果是苹果公司借助其他手段获取信息,那么我国的信息安全部门就有必要一查到底,守住信息安全的底线,给公众一个满意的答复。
