大学生住城中村，这其实早就是寻常事。笔者的家，正好离一个小型城中村一步之遥，而这个城中村，正好又与某高校相邻。据我所见，大学生成了这个城中村的经济支柱，保守估计，在这个村里租住的大学生人数应该数以千计。这大约也是各大学周边城中村的普遍现象。
可见，大学生住城中村不是新闻，真正的新闻是大学生有组织地进驻城中村，这事发生在深圳大学，目前深大共有约4000名学生住在校外，主要原因是学校发展过快，校内学生宿舍不够住，所以深大与邻近城中村合作，建楼或将楼改造成学生公寓，城中村将建筑整体出租，学校代收租金，微利运作。深大虽然通过这种方式解决了学生的住宿，但也滋生了不少新问题，如过于拥挤、不够安全、不够安静、上课和去图书馆不方便等。学生对此很有怨言，而校方也颇有苦衷，学校每年拿出上千万元专门用于补贴校外学生的住宿费。（昨日《羊城晚报》）
这看起来有些奇怪，这边厢许多大学生不愿意住学校，自己花钱住城中村，并在一定程度上已经形成风气；那边厢学校组织学生住城中村，学生却住得满腹怨气。问题的关键在于，花钱租住城中村的学生，是一种自由选择，在做出选择之前，自然对城中村的各种利弊了然于胸，经过权衡才入住。而深圳大学的这些同学，想必入校之前对大学生宿舍已经有了“应该是这个样子”的期待，而城中村的宿舍显然不是“应该这个样子的”。各种不满就自然而然地发生了。那么大学生究竟应该住在哪里呢？大多数人在心理上都习惯大学生住在校园中，这其实是传统办学模式所产生的思维。一些高校在计划经济时期，获得了足够多的供学生住宿的资源。而学生住在校内，满足了校方管理的需要，更是家长期待的。但像深圳大学这样的学校，资源严重短缺，该如何为继呢？表面看起来，向政府申请资源，比如说要钱要地，将学生搬回校内，或建公寓单独居住，是万全之策。但这并不是一个好思路。历史上的高校，办成了大而全的小社会，现在积重难返，改革起来困难重重，成为诸多高校沉重的负担。这种思路已被证明不符合办学规律。
从为数众多的大学生自愿外出租房居住的现实来看，大学生居住城中村，并不是件大不了的事。从法律上来讲，大学生已经是成年人，能够进行自我管理，能够为自己的行为负责。学生住在校外，固然“出事”的几率会大一些，但又何尝不是对学生的一种锻炼呢？
其实对于一个成年人来讲，最好的选择是自由选择，但前提条件是信息公开。对深圳大学而言，应该将住宿条件通过各种途径做最充分的信息公开，让考生在填报志愿之前，就将住宿条件作为是否报考该校的一个因素来考虑，在这种情况下报考并最终就读于深大的学生，想必就不会对现有的住宿条件有太多的抱怨，因为这是他自己的选择。
这还不应该是最终的结果。我想理想的局面是更为充分的自由选择和更深入的社会化，也就是说，大学生的住宿最终要由他们自己通过市场来解决。大学的后勤社会化程度越高，就越有精力干自己应该干的事情，这是世界各国大学共同的经验。当然，这样做会产生一系列新的问题，比如增加学生的经济负担。不过正确的大方向下，届时这些问题也是能够通过多种渠道解决的。（周云 华南理工大学教授）
